Tout à fait. Et j'en suis perso arrivé à la conclusion que ce groupe maintien surtout la liste des ports officiels et n'est pas là pour enquiquiner les gens qui font une demande de réservation (mais ça a peut-être évolué depuis.) Cependant, rien ne nous dit qu'ils ne lisent pas, bien que ne se formalisant pas de plus de question que ne l'aurait voulu les gens en face (après tout, la norme sous-jacente n'est pas vraiment de leur domaine/compétence) :
avec un nom aussi evil et pour faire du carnage, bah 666 colle bien et est libre
quelque chose qui mélange/fusionne ftp (21) et telnet (23) ou un truc du genre, bah ça tombe bien 22 est libre
etc.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Port 22
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'étrange affaire du port 0. Évalué à 2.
Tout à fait. Et j'en suis perso arrivé à la conclusion que ce groupe maintien surtout la liste des ports officiels et n'est pas là pour enquiquiner les gens qui font une demande de réservation (mais ça a peut-être évolué depuis.) Cependant, rien ne nous dit qu'ils ne lisent pas, bien que ne se formalisant pas de plus de question que ne l'aurait voulu les gens en face (après tout, la norme sous-jacente n'est pas vraiment de leur domaine/compétence) :
ftp(21) ettelnet(23) ou un truc du genre, bah ça tombe bien 22 est libre"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume