le développement sur toutes les plateformes devraient être obligatoire
Un Pc et un téléphone ne sont pas en concurrence sur le marché.
Tout comme le coups de l'amstrad, c'est trop ancien.
[...] Quand je parle des plateformes, je parle des plateformes en concurrence avec Windows >
Tu as oublié de répondre à l'exemple des *BSD. Ce sont des OS pour PC qui sont bien en concurrence avec Windows. Est-ce que les jeux devraient "obligatoirement" tourner dessus ? Et ça veut dire aussi que si je développe un jeu pour Linux, il doit "obligatoirement" tourner aussi sur Windows, Mac et *BSD ? Et d'ailleurs pourquoi s'arrêter aux jeux, on devrait aussi imposer à Photoshop de tourner sous Linux & BSD ?
Oui les jeux (et leurs développeurs) aident au monopole de Windows mais comment peut-on obliger une société à supporter "toutes les plateformes", même en se restreignant aux concurrents de Windows je ne vois pas trop comment ça peut fonctionner ton affaire. Si on transpose ta demande au monde du mobile, ça veut dire que tu veux m'obliger à rendre disponibles sur iOS mes applications Android... Je ne vais pas être d'accord. >
J'avais pas le temps de faire toutes les ditribs ^
Mais oui, il faudrait. Dans d'autres industries, c'est obligatoire de rendre tout compatible.
Dans l'industrie de l'informatique ça devrait être le même cas. Et qu'on ne me parle pas de moyens, cette industrie brasse le plus de pognon alors qu'ils sortent des soft de moins en moins finis ... et les sortent en catastrophes avec des patchs ... C'est encore plus un scandale ...
Que les gens soient d'accord ou pas, ou pour avoir une certaine égalité comme le prône notre pays, tous les OS devraient avoir leurs versions.
Cependant, nous ne pouvons pas dire que tout est un OS. Sinon, n'importe qui pourrait en faire un à l'arrache et demander sa version.
Il faut également faire un conseil qui déterminerait ce qui définit un OS et le qualifié de la sorte.
Je ne parle pas d'empêcher de faire ses propres OS mais de les qualifier pour l'industrie et que ça ne parte pas dans tous les sens.
Si ce conseil pouvait aussi empêcher les sorties trop tôt des applis ...
[^] # Re: Anti cheat
Posté par baduk . En réponse au journal Battle royal et adolescence.... Évalué à 1.
J'avais pas le temps de faire toutes les ditribs ^
Mais oui, il faudrait. Dans d'autres industries, c'est obligatoire de rendre tout compatible.
Dans l'industrie de l'informatique ça devrait être le même cas. Et qu'on ne me parle pas de moyens, cette industrie brasse le plus de pognon alors qu'ils sortent des soft de moins en moins finis ... et les sortent en catastrophes avec des patchs ... C'est encore plus un scandale ...
Que les gens soient d'accord ou pas, ou pour avoir une certaine égalité comme le prône notre pays, tous les OS devraient avoir leurs versions.
Cependant, nous ne pouvons pas dire que tout est un OS. Sinon, n'importe qui pourrait en faire un à l'arrache et demander sa version.
Il faut également faire un conseil qui déterminerait ce qui définit un OS et le qualifié de la sorte.
Je ne parle pas d'empêcher de faire ses propres OS mais de les qualifier pour l'industrie et que ça ne parte pas dans tous les sens.
Si ce conseil pouvait aussi empêcher les sorties trop tôt des applis ...