C’est pas forcément minimiser. Ou peut être que ça l’est, vu la tournure de phrase.
Par contre, ce qui est dur à nier, c’est que même si gcc et emacs ont tous les deux commencé chez gnu, les 2 se sont prit un hard fork dans les dents, les 2 pour des désaccords techniques fondamentaux, et aussi parce que rms est incapable de bosser avec qui que ce soit. Lit l’historique d’xemacs par jwz, ça fait pas rêver https://www.jwz.org/doc/lemacs.html
Les 2 forks ont finit par gagner la « bataille » niveau popularité, au point d’être réintégré au projet initial pour gcc, mais sous une gouvernance différente.
Et on a le même genre d’histoire avec glibc.
Du côté de gcc, llvm et clang sont remontés aussi fort et ont mit une tannée a gcc principalement parce que rms est une tête de cochon qui menait son projet au tas.
Donc, j’ai envie de dire rendons aux romains ce qui est à César. GNU a certainement démarré beaucoup de choses, mais ils ont aussi prouvé leur incapacité à federer des projets techniques.
Et ça colle bien à ce que zenitram dit, c’est que l’apport de gnu depuis les années 90/2000 est franchement très maigre.
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par groumly . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 10.
C’est pas forcément minimiser. Ou peut être que ça l’est, vu la tournure de phrase.
Par contre, ce qui est dur à nier, c’est que même si gcc et emacs ont tous les deux commencé chez gnu, les 2 se sont prit un hard fork dans les dents, les 2 pour des désaccords techniques fondamentaux, et aussi parce que rms est incapable de bosser avec qui que ce soit. Lit l’historique d’xemacs par jwz, ça fait pas rêver https://www.jwz.org/doc/lemacs.html
Les 2 forks ont finit par gagner la « bataille » niveau popularité, au point d’être réintégré au projet initial pour gcc, mais sous une gouvernance différente.
Et on a le même genre d’histoire avec glibc.
Du côté de gcc, llvm et clang sont remontés aussi fort et ont mit une tannée a gcc principalement parce que rms est une tête de cochon qui menait son projet au tas.
Donc, j’ai envie de dire rendons aux romains ce qui est à César. GNU a certainement démarré beaucoup de choses, mais ils ont aussi prouvé leur incapacité à federer des projets techniques.
Et ça colle bien à ce que zenitram dit, c’est que l’apport de gnu depuis les années 90/2000 est franchement très maigre.