Quel est donc le rôle de la FSF aujourd'hui pour vous? Qu'en attendez vous?
En ce qui me concerne je vois avant tout la FSF comme une sorte de boussole. Ils ont une définition du libre qui n'a pas vraiment bougé au fil du temps et les avis qu'ils donnent ne sont basés que sur cette définition et pas sur des considérations n'ayant aucun rapport avec le libre. Donc je sais qu'un projet GNU respectera ces principes, parfois un peu à l'extrême. Et si je veux un avis sur une licence ou un logiciel je peux avoir celui de la FSF. Ensuite libre à moi de le suivre ou non.
Si demain la FSF introduit des considérations politiques n'ayant rien à voir avec le libre elle aura perdu ce rôle de boussole du libre. Et ce quel que soit le bien fondé de ces considérations politiques. En ce qui me concerne ce jour là la FSF aura perdu tout intérêt.
La FSF n'a aucun rôle de persuasion. Elle est trop petite pour avoir la moindre influence sur ce point. Si demain elle disparaissait cela ne changerai rien à la diffusion du libre. Donc, pour moi, l'argument que si RMS est au board de la FSF cela va diminuer son influence, voire devenir négatif, n'a aucun sens. Bien au contraire, sa présence est un gage de la stabilité de la boussole, et donc de l'intérêt de la FSF.
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par laerdan . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 10.
Quel est donc le rôle de la FSF aujourd'hui pour vous? Qu'en attendez vous?
En ce qui me concerne je vois avant tout la FSF comme une sorte de boussole. Ils ont une définition du libre qui n'a pas vraiment bougé au fil du temps et les avis qu'ils donnent ne sont basés que sur cette définition et pas sur des considérations n'ayant aucun rapport avec le libre. Donc je sais qu'un projet GNU respectera ces principes, parfois un peu à l'extrême. Et si je veux un avis sur une licence ou un logiciel je peux avoir celui de la FSF. Ensuite libre à moi de le suivre ou non.
Si demain la FSF introduit des considérations politiques n'ayant rien à voir avec le libre elle aura perdu ce rôle de boussole du libre. Et ce quel que soit le bien fondé de ces considérations politiques. En ce qui me concerne ce jour là la FSF aura perdu tout intérêt.
La FSF n'a aucun rôle de persuasion. Elle est trop petite pour avoir la moindre influence sur ce point. Si demain elle disparaissait cela ne changerai rien à la diffusion du libre. Donc, pour moi, l'argument que si RMS est au board de la FSF cela va diminuer son influence, voire devenir négatif, n'a aucun sens. Bien au contraire, sa présence est un gage de la stabilité de la boussole, et donc de l'intérêt de la FSF.