J'enfonce un peu des portes ouvertes, mais j'ai l'impression que la dépêche tourne un peu autour du pot :
Bien qu’étant toutes deux des licences « code source disponible », la seconde pose trois limites principales (plus de détails sur ces limites), là où la première se limite à une seule condition : publier les modifications apportées, y compris le code source sous la même licence.
au regard des réponses de la team d’Amazon concernant ce changement de licence en SPPL, qui selon eux ressemble à de l’open-source mais ne respecte pas le côté libre et ouvert.
Le point principal ici est que la suite elastic n'est désormais uniquement disponible sous des licences non libres. Amazon fork donc en permettant de garder cette suite sous licence libre.
Ni la SSPL ni la ELv2 ne sont compatibles GPL ni approuvées par l'OSI.
# libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amazon OpenSearch - fruit d'une rivalité avec Elastic ?. Évalué à 9.
J'enfonce un peu des portes ouvertes, mais j'ai l'impression que la dépêche tourne un peu autour du pot :
Le point principal ici est que la suite elastic n'est désormais uniquement disponible sous des licences non libres. Amazon fork donc en permettant de garder cette suite sous licence libre.
Ni la SSPL ni la ELv2 ne sont compatibles GPL ni approuvées par l'OSI.