Sauf erreur le seul crime imprescriptible en droit français est le crime contre l'humanité (via le tribunal de Nuremberg qui a jugé les nazis). Les crimes des individus et ceux des États sont donc un peu jugés différemment. Peut-on dire que les Amérindiens ont été victimes d'un crime contre l'humanité en se faisant envahir, décimer et spolier ? J'imagine que oui. Est-ce qu'un individu est responsable des crimes de ses ancêtres, non. Est-ce qu'un État, qui est considéré comme permanent pour ses dettes ou ses engagements contractuels par exemple, est responsable des choix qu'"il" (en général pas vraiment lui, pas les mêmes dirigeants certes) a fait dans le passé ? Je dirais bien oui aussi, sinon c'est un peu facile de dire "c'était les autres" après un quinquennat...
[^] # Re: Concept de Justice
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Indemniser les descendants d'esclaves: un premier vote historique au Congrès américain - letemps.ch. Évalué à 6.
Sauf erreur le seul crime imprescriptible en droit français est le crime contre l'humanité (via le tribunal de Nuremberg qui a jugé les nazis). Les crimes des individus et ceux des États sont donc un peu jugés différemment. Peut-on dire que les Amérindiens ont été victimes d'un crime contre l'humanité en se faisant envahir, décimer et spolier ? J'imagine que oui. Est-ce qu'un individu est responsable des crimes de ses ancêtres, non. Est-ce qu'un État, qui est considéré comme permanent pour ses dettes ou ses engagements contractuels par exemple, est responsable des choix qu'"il" (en général pas vraiment lui, pas les mêmes dirigeants certes) a fait dans le passé ? Je dirais bien oui aussi, sinon c'est un peu facile de dire "c'était les autres" après un quinquennat...