Je serais curieux d'avoir un bilan des réelles contributions aux logiciels supportés à la fin de ces grands contrats de support logiciels libres ultra médiatisés.
J'ai vu des bugs ouverts parfois mais des vraies contributions concrètes sur le long terme des sociétés contractées avec des développeurs vraiment impliqués dans les communautés, je n'ai pas vu grand chose. Après, je ne suis pas tout d'où l'intérêt d'avoir un bilan des actions concrètes.
Et je ne parle pas de ceux pour lesquels l'éditeur est dans le contrat mais de tous les autres logiciels libres dont les développeurs principaux ne touchent pas d'argent sur ces contrats (alors qu'ils passent du temps à corriger les problèmes et quand ils sont chanceux relire les patches et itérer dessus avec les auteurs).
Bref, ce serait cool qu'une partie de cet argent aille vraiment aux gens qui maintiennent ces logiciels au quotidien.
# Contributions
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse au lien Atos et un groupement de 7 éditeurs gagnent le marché de support des LL utilisés par l'État. Évalué à 3.
Je serais curieux d'avoir un bilan des réelles contributions aux logiciels supportés à la fin de ces grands contrats de support logiciels libres ultra médiatisés.
J'ai vu des bugs ouverts parfois mais des vraies contributions concrètes sur le long terme des sociétés contractées avec des développeurs vraiment impliqués dans les communautés, je n'ai pas vu grand chose. Après, je ne suis pas tout d'où l'intérêt d'avoir un bilan des actions concrètes.
Et je ne parle pas de ceux pour lesquels l'éditeur est dans le contrat mais de tous les autres logiciels libres dont les développeurs principaux ne touchent pas d'argent sur ces contrats (alors qu'ils passent du temps à corriger les problèmes et quand ils sont chanceux relire les patches et itérer dessus avec les auteurs).
Bref, ce serait cool qu'une partie de cet argent aille vraiment aux gens qui maintiennent ces logiciels au quotidien.