rien de manichéen, c'est aussi le fonctionnement de la justice : tu es coupable ou non coupable, jamais "l'accusé n'a pas joué le jeu donc on condamne à moitié"
Je me demande si il n'y a pas matière à nuancer cette affirmation.
Ensuite, les questions que tranchent la justice sont très souvent moins binaires. Coupable-pas coupable ? Oui mais de quoi ? Homicide, volontaire ou involontaire, avec ou sans préméditation, etc...
Autre nuance qu'apporte la justice : les circonstances atténuantes et aggravantes.
Il me semble que cette complexité, ces nuances font que les deux parties peuvent parfois être satisfaites ou insatisfaites en même temps d'un jugement. Ce qui serait bien moins souvent le cas si les décisions judiciaires étaient purement manichéenne, non ?
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 3.
Je me demande si il n'y a pas matière à nuancer cette affirmation.
Par exemple avec le jugement de Salomon.
Ensuite, les questions que tranchent la justice sont très souvent moins binaires. Coupable-pas coupable ? Oui mais de quoi ? Homicide, volontaire ou involontaire, avec ou sans préméditation, etc...
Autre nuance qu'apporte la justice : les circonstances atténuantes et aggravantes.
Il me semble que cette complexité, ces nuances font que les deux parties peuvent parfois être satisfaites ou insatisfaites en même temps d'un jugement. Ce qui serait bien moins souvent le cas si les décisions judiciaires étaient purement manichéenne, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !