Étant donné le tollé de 2019, c'était plutôt à eux d'avoir une démarche constructive plutôt que de mettre tout le monde devant le fait accompli du jour au lendemain. Si du moins ils voulaient éviter une réaction si négative.
La FSF n'a pas fait grand chose en 2019. Je veux dire, RMS a simplement dit, quelque jours après les premières attaques contre lui, qu'il démissionnait du MIT et de la FSF. Et on a pas eu vraiment plus de détails (on ne sait même pas si la FSF lui a conseillé de démissionner ou non).
Tu détournes un peu la question vers des sujets déjà très discutés, cela dit. Dans ma question, il n'était pas question de savoir si une réaction négative était méritée ou non (ça relève du jugement et de l'interprétation), ni si la FSF peut ou non s'améliorer en communication (vu comment ils se sont excusés, ils sont peut-être ouverts aux conseils). L'idée, c'était plutôt de te demander ce que tu pensais personnellement du côté constructif et pertinent ou non de la pétition en tant que méthode. C'est une question orthogonale.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par anaseto . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 5. Dernière modification le 13 avril 2021 à 19:17.
La FSF n'a pas fait grand chose en 2019. Je veux dire, RMS a simplement dit, quelque jours après les premières attaques contre lui, qu'il démissionnait du MIT et de la FSF. Et on a pas eu vraiment plus de détails (on ne sait même pas si la FSF lui a conseillé de démissionner ou non).
Tu détournes un peu la question vers des sujets déjà très discutés, cela dit. Dans ma question, il n'était pas question de savoir si une réaction négative était méritée ou non (ça relève du jugement et de l'interprétation), ni si la FSF peut ou non s'améliorer en communication (vu comment ils se sont excusés, ils sont peut-être ouverts aux conseils). L'idée, c'était plutôt de te demander ce que tu pensais personnellement du côté constructif et pertinent ou non de la pétition en tant que méthode. C'est une question orthogonale.