Comparer l'antithèse du libriste avec RMS pour assumer une place au sein de la FSF, organisation libriste.
Non rien ...
Je ne minimise rien du tout. Dans les opposants de RMS il y a des connards qui ont eu des propos inacceptables aussi,
Je te cite
Après ce n'est pas une raison pour lapider RMS sur place publique, l'insulter, lui demander de partir loin et qu'on ne le revoie jamais, etc. Non, finalement peu de gens réclament une telle action.
On t'explique qu'elle existe bien (la mise en gras) et est loin d'être négligeable. Et d'ailleurs qu'en sais-tu ? Ce n'est pas un argument vu que cette proportion est invérifiable.
Et là:
Je m'en fou pas mal les avis sur les réseaux sociaux ou même l'avis des gens pas concernés. M
Bravo !
(J'essaierai de retrouver ce post de la directrice sécurité à l'EFF en contrexemple, qui ne représente qu'elle même ... et en même temps ... qui fait bien partie des organisations qui émettent un avis, pour te montrer que sous la surface tout n'est pas si clair que tu te plais à le décrire. Mais on peut en retrouver assez simplement d'autres)
Et n'oublies pas ce qu'on reproche à RMS: Lorsqu'on s'exprime publiquement, quelque soit le sujet, on est un peu le porte étendard de ces organisations. Ca marche dans les 2 sens. J'en connais certains ici qui feraient bien d'en prendre de la graine. (Tu n'es pas visé)
et donc ? Cela signifie que les gens modérés n'ont pas voix au chapitre et que leurs arguments sont irrecevables ?
Ai-je dit le contraire ? En plus tu me prêtes des opinions que je n'ai pas exprimée.
God level
avec une pirouette, que ca ne TE concerne pas comme si ta voix était indéniablement la plus representative. Chapeau !
Et je veux bien que tu me démontres cet homme de paille par contre, vu que je ne te compare pas .
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par El Titi . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à -1. Dernière modification le 13 avril 2021 à 19:06.
Comparer l'antithèse du libriste avec RMS pour assumer une place au sein de la FSF, organisation libriste.
Non rien ...
Je te cite
On t'explique qu'elle existe bien (la mise en gras) et est loin d'être négligeable. Et d'ailleurs qu'en sais-tu ? Ce n'est pas un argument vu que cette proportion est invérifiable.
Et là:
Bravo !
(J'essaierai de retrouver ce post de la directrice sécurité à l'EFF en contrexemple, qui ne représente qu'elle même ... et en même temps ... qui fait bien partie des organisations qui émettent un avis, pour te montrer que sous la surface tout n'est pas si clair que tu te plais à le décrire. Mais on peut en retrouver assez simplement d'autres)
Et n'oublies pas ce qu'on reproche à RMS: Lorsqu'on s'exprime publiquement, quelque soit le sujet, on est un peu le porte étendard de ces organisations. Ca marche dans les 2 sens. J'en connais certains ici qui feraient bien d'en prendre de la graine. (Tu n'es pas visé)
Ai-je dit le contraire ? En plus tu me prêtes des opinions que je n'ai pas exprimée.
God level
Et je veux bien que tu me démontres cet homme de paille par contre, vu que je ne te compare pas .