Ma réponse étais visée a ceux qui ont signer la lettre ouverte (ou sont d'accord avec) qui dit:
Nous demandons également que Richard M. Stallman soit retiré de tous les postes de direction, y compris au sein du projet GNU.
Le rôle de direction, n'est pas que représentative, mais aussi décisionnel.
On pourrais imaginé un rôle moins public pour RMS, demander à ce qu'il est un porte parole, ou autre.
Ici la lettre est assez explicite sur l'idée que RMS ne doit plus être "visible".
Pour ce qui est des conférence, j'apprécie énormément RMS car c'est quelqu'un qui essaye de convaincre plus que de persuader.
Je ne crois pas qu'il soie indisposé à parler de logiciel libre, il a juste un manière peu commune de s'exprimer.
Ceci dit, forcé de constaté que son comportement peu posé problèmes, mais ne pas essayer de déconstruire le pourquoi du comment, me semble juste un manière de dire que la neurodiversité n'a pas ça place en conférence.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 0.
Ma réponse étais visée a ceux qui ont signer la lettre ouverte (ou sont d'accord avec) qui dit:
Le rôle de direction, n'est pas que représentative, mais aussi décisionnel.
On pourrais imaginé un rôle moins public pour RMS, demander à ce qu'il est un porte parole, ou autre.
Ici la lettre est assez explicite sur l'idée que RMS ne doit plus être "visible".
Pour ce qui est des conférence, j'apprécie énormément RMS car c'est quelqu'un qui essaye de convaincre plus que de persuader.
Je ne crois pas qu'il soie indisposé à parler de logiciel libre, il a juste un manière peu commune de s'exprimer.
Ceci dit, forcé de constaté que son comportement peu posé problèmes, mais ne pas essayer de déconstruire le pourquoi du comment, me semble juste un manière de dire que la neurodiversité n'a pas ça place en conférence.