J'ai une lecture différente :
Les "gens" ont fait ce qui est naturel, dupliquer de l'information ce qui peut se faire à coût quasi nul. Les majors se sont accrochés à leur modèle économique qui n'a pas de sens dans le nouveau contexte technologique. Les éditeurs ont fait ce qu'ils font le mieux, convaincre que leur produit (le DRM) est la solution au problème des majors et que ces derniers pourraient maintenir leur modèle ad vitam eternam.
Pendant ce temps, les "gens" se font traiter de pirate (c'est de la novlangue, sinon on se ferait égorger à chaque coin de rue par des gamins pré-pubères) et les artistes, euh... non rien.
Et pendant ce temps, d'autres ont pris le problème dans l'autre sens, ils ont développé la technologie et chercher quel modèle économique ils pourraient mettre en face, et ké sapelorio les GAFAM.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Capitaine CAVERNE . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 3.
J'ai une lecture différente :
Les "gens" ont fait ce qui est naturel, dupliquer de l'information ce qui peut se faire à coût quasi nul. Les majors se sont accrochés à leur modèle économique qui n'a pas de sens dans le nouveau contexte technologique. Les éditeurs ont fait ce qu'ils font le mieux, convaincre que leur produit (le DRM) est la solution au problème des majors et que ces derniers pourraient maintenir leur modèle ad vitam eternam.
Pendant ce temps, les "gens" se font traiter de pirate (c'est de la novlangue, sinon on se ferait égorger à chaque coin de rue par des gamins pré-pubères) et les artistes, euh... non rien.
Et pendant ce temps, d'autres ont pris le problème dans l'autre sens, ils ont développé la technologie et chercher quel modèle économique ils pourraient mettre en face, et ké sapelorio les GAFAM.