la quasi-totalité de ce qu’elle dépose sur le site est jugé très négativement par nos visiteurs (voir plus bas) et n’apporte strictement rien ;
Check
C'est très faux et très facile à démontrer. Il était redescendu à +1 par défaut mais je crois que ça n'a pas duré très longtemps donc son karma plaide pour lui.
Ce qui m'étonne (enfin... pas tant que ça...) c'est que Zenitram aime bien s'appuyer sur la notation d'un contradicteur pour lui prouver qu'il dit de la merde. Mais il ne semble pas comprendre ses propres notes. À plusieurs reprises j'ai pu voir le même commentaire de Zenitram avec autant de + (c'est pertinent) que de - (tellement agressif qu'on réagit au ton plus qu'au contenu). Puis quelqu'un redit quasiment la même chose que lui sans acrimonie et est plussé à l'infini... À sa place, le banni du journal aurait sûrement crié à la cabale.
Autre exemple :
- Cyprien l'attaque injustement : il est moinssé.
- Zenitram vient se défendre (avec raison), il est moinssé aussi !
- Renault en rajoute pour le défendre : +10
Donc les membres moinssent celui qui l'attaque injustement et plussent ceux qui le défendent. Sauf si le défenseur est Z lui même... C'est pas que tu (Zenitram) dis de la merde, c'est que tu emballes le contenu dans de la merde. Face à un commentaire de Zenitram je suis souvent partagé entre plusser parce que c'est pertinent et moinsser parce que c'est dit de manière odieuse... Ou alors le début du commentaire est très bien et il y a la ptite touche à la fin (souvent sous une <hr>) à base de généralisation abusive et dénigrement. Du coup je passe mon chemin.
[^] # Re: Une triste page de LinuxFR qui se tourne
Posté par Faya . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 10. Dernière modification le 07 avril 2021 à 16:48.
C'est très faux et très facile à démontrer. Il était redescendu à
+1par défaut mais je crois que ça n'a pas duré très longtemps donc son karma plaide pour lui.Ce qui m'étonne (enfin... pas tant que ça...) c'est que Zenitram aime bien s'appuyer sur la notation d'un contradicteur pour lui prouver qu'il dit de la merde. Mais il ne semble pas comprendre ses propres notes. À plusieurs reprises j'ai pu voir le même commentaire de Zenitram avec autant de
+(c'est pertinent) que de-(tellement agressif qu'on réagit au ton plus qu'au contenu). Puis quelqu'un redit quasiment la même chose que lui sans acrimonie et est plussé à l'infini... À sa place, le banni du journal aurait sûrement crié à la cabale.Autre exemple :
- Cyprien l'attaque injustement : il est moinssé.
- Zenitram vient se défendre (avec raison), il est moinssé aussi !
- Renault en rajoute pour le défendre :
+10Donc les membres moinssent celui qui l'attaque injustement et plussent ceux qui le défendent. Sauf si le défenseur est Z lui même... C'est pas que tu (Zenitram) dis de la merde, c'est que tu emballes le contenu dans de la merde. Face à un commentaire de Zenitram je suis souvent partagé entre plusser parce que c'est pertinent et moinsser parce que c'est dit de manière odieuse... Ou alors le début du commentaire est très bien et il y a la ptite touche à la fin (souvent sous une
<hr>) à base de généralisation abusive et dénigrement. Du coup je passe mon chemin.