J'ai bien lu (et compris, au cas où...) tous les comentaires, etc, avant de poster.
Modéré des vieux messages longtemps après leur publication reste incompréhensible et illogique.
Que le gars aient ouvert 40 comptes, et qu'il fallait un geste fort pour qu'il comprenne, ce ne sont pas des raisons valables pour changer d'avis de modération sur des vieux messages, ils étaient valables avant.
Ysabeau, donner mon avis entre plus dans une démarche d'amélioration future que de critique de la modération actuelle, faut pas le prendre mal ni personnellement. Je pense que tout le monde est assez mature pour savoir que de modérer un site comme linuxfr n'est pas facile, mais si on ne peut plus dire si c'est un bon choix ou pas qui a été fait, autant interdire les commentaires sur le journal.
Les mesures d'exceptions ont toutes une facheuse tendance à devenir une habitude.
Le mieux n'aurait-il pas été de remplacer le texte du journal d'origine par un message disant qu'il a été modéré pour telles et telles raisons ? je pense que ça aurait été bien mieux qu'une supression pure et simple.
[^] # Re: révisionnisme
Posté par xulops (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 3.
J'ai bien lu (et compris, au cas où...) tous les comentaires, etc, avant de poster.
Modéré des vieux messages longtemps après leur publication reste incompréhensible et illogique.
Que le gars aient ouvert 40 comptes, et qu'il fallait un geste fort pour qu'il comprenne, ce ne sont pas des raisons valables pour changer d'avis de modération sur des vieux messages, ils étaient valables avant.
Ysabeau, donner mon avis entre plus dans une démarche d'amélioration future que de critique de la modération actuelle, faut pas le prendre mal ni personnellement. Je pense que tout le monde est assez mature pour savoir que de modérer un site comme linuxfr n'est pas facile, mais si on ne peut plus dire si c'est un bon choix ou pas qui a été fait, autant interdire les commentaires sur le journal.
Les mesures d'exceptions ont toutes une facheuse tendance à devenir une habitude.
Le mieux n'aurait-il pas été de remplacer le texte du journal d'origine par un message disant qu'il a été modéré pour telles et telles raisons ? je pense que ça aurait été bien mieux qu'une supression pure et simple.