Je ne pense pas que l'âge de la personne importe : on peut avoir besoin de soutient (psychologique, moral ou autre) à n'importe quel âge. Et puis je pense que l'objectif du soutien est plus d'être une façon de défendre l'image de la FSF, dont l'éthique d'un symbole a été attaquée principalement via rumeurs non vérifiables et interprétations hasardeuses. Attaquer un symbole est une tactique classique pour discréditer un adversaire. Les symboles sont toujours, pour n'importe quel mouvement ou organisation, à la fois une force et une potentielle faiblesse.
La vrai question est de savoir ce qu'elle compte faire pour sortir de cet égoïsme et réaliser qu'il y a d'autres associations et entreprises soutenant le libre au moins mieux qu'elle.
La FSF n'a jamais déclaré une guerre ouverte contre l'OSI. S'il y a du monde qui préfère l'approche OSI —association de promotion du Libre sponsorisée et non indépendante— je pense qu'en retour, ça signifie qu'ils ne devraient pas s'en prendre à la FSF non plus.
[^] # Re: Défendre un adulte ?
Posté par anaseto . En réponse au lien Site dédié à la défense de Stallman . Évalué à 10.
Je ne pense pas que l'âge de la personne importe : on peut avoir besoin de soutient (psychologique, moral ou autre) à n'importe quel âge. Et puis je pense que l'objectif du soutien est plus d'être une façon de défendre l'image de la FSF, dont l'éthique d'un symbole a été attaquée principalement via rumeurs non vérifiables et interprétations hasardeuses. Attaquer un symbole est une tactique classique pour discréditer un adversaire. Les symboles sont toujours, pour n'importe quel mouvement ou organisation, à la fois une force et une potentielle faiblesse.
La FSF n'a jamais déclaré une guerre ouverte contre l'OSI. S'il y a du monde qui préfère l'approche OSI —association de promotion du Libre sponsorisée et non indépendante— je pense qu'en retour, ça signifie qu'ils ne devraient pas s'en prendre à la FSF non plus.