J'ai bien identifié dans la norme que l'évaluation doit être associée à une version précise :
logiciel : il est sous-entendu, dans une version donnée, dans un packaging pour une distribution donné.
Et prévu le cas si certains éditeurs voudraient filouter/confusioner l'utilisateur avec plusieurs versions :
Si certaines les versions / variantes d'un logiciel ne respectent pas le même niveau de la norme, seul le niveau moins-disant de toutes les versions proposées sur le site peu apparaitre ou alors, les niveaux doivent apparaitre en face de la désignation explicite des versions / variantes concernées.
Ensuite, si l'évaluation est extérieure au projet, elle aura lieu quand quelqu'un voudra bien la faire !
[^] # Re: Belle initiative !
Posté par anubis . En réponse au journal Une norme pour les logiciels respectueux de la vie privée ?. Évalué à 1.
J'ai bien identifié dans la norme que l'évaluation doit être associée à une version précise :
Et prévu le cas si certains éditeurs voudraient filouter/confusioner l'utilisateur avec plusieurs versions :
Ensuite, si l'évaluation est extérieure au projet, elle aura lieu quand quelqu'un voudra bien la faire !
Il sera possible de tracer les évolutions du support de la norme au cours du temps/des versions, un peu à la manière de WineHQ : https://appdb.winehq.org/objectManager.php?bIsQueue=false&bIsRejected=false&sClass=version&sTitle=&sReturnTo=&iId=2633
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join