C'est vrai que c'est gênant d'aimer cette chanson synthétique alors que si j'ai bien compris, le but était de démontrer que Kurt Cobain comme tant d'autres était irremplaçable.
Si d'un côté, je partage l'avis de raphj (n'oublie pas ta dépêche ;-)) sur la caractère sans doute peu autonome de l'IA pour la création de cette chanson, je n'aurais pas de soucis à apprécier quelque chose créé purement hors de l'intervention humaine. D'ailleurs, je suis sûr que nous sommes nombreux à avoir parfois aimé voir avoir été ému par des sons, de la musique qui n'en était pas. Par exemple, j'adore beaucoup les sons sur un voilier particulièrement ceux de l'eau sur la coque, j'aime beaucoup les bruissements du vent dans les arbres, je trouve qu'il y a de la mélodie dans les bruits d'un train de nuit,... Personnellement, je ne pense pas que j'aurais une gêne à apprécier une création autonome d'un ordinateur.
Après, je ne suis pas hyper impressionné par la performance.
Il me semble qu'elle permet quand même de dire que Cobain est irremplaçable parce que j'ai l'impression qu'au niveau de la voix, c'est pas pareil.
Il me semble aussi que pour cette exercice, des humains auraient pu faire la même chose bien plus rapidement. Je pense que créer un morceau qui sonne à la Nirvana ne devrait pas être une chose très compliquée pour des musiciens un tant soit peu compétents. Cela n'en ferait pas des tubes nirvanaesques, mais je ne pense pas que l'IA ait ici fait quelque chose qui mériterait d'être un tube.
[Question pour antistress, t'as été réécouté du vrai Nirvana ? j'ai l'impression qu'à la première écoute de l'oeuvre de l'IA, il a un phénomène madeleine de Proust mais quand on va réécouter l'original, on se dit que c'était quand même un peu autre chose ]
Autre limitation que met en exergue cet exercice : l'IA enferme souvent dans le passé. Nirvana 5, 10 ou 15 ans après leur dernier album, n'aurait sans doute pas écrit une telle chanson. En tout cas, je l'espère. Il y aurait eu une évolution plus ou moins prévisible mais il y aurait eu une évolution. Je serai bluffé quand une IA nourrie des albums jusqu'à OK Computer pourra prédire Kid A; quand une IA nourrie des oeuvres de Picasso jusqu'à sa période Rose anticipera le cubisme de Picasso et puis les oeuvres de la fin de sa vie; quand une IA anticipera l'évolution d'Odilon Redon ou les différentes phases de l'oeuvre de Lee Krasner.
# j'aime pas spécialement mais cela ne me gênerait pas d'aimer
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien #perplexité : Je trouve bonne la « nouvelle » chanson de Nirvana créée avec une IA et ça me gêne !. Évalué à 5.
C'est vrai que c'est gênant d'aimer cette chanson synthétique alors que si j'ai bien compris, le but était de démontrer que Kurt Cobain comme tant d'autres était irremplaçable.
Si d'un côté, je partage l'avis de raphj (n'oublie pas ta dépêche ;-)) sur la caractère sans doute peu autonome de l'IA pour la création de cette chanson, je n'aurais pas de soucis à apprécier quelque chose créé purement hors de l'intervention humaine. D'ailleurs, je suis sûr que nous sommes nombreux à avoir parfois aimé voir avoir été ému par des sons, de la musique qui n'en était pas. Par exemple, j'adore beaucoup les sons sur un voilier particulièrement ceux de l'eau sur la coque, j'aime beaucoup les bruissements du vent dans les arbres, je trouve qu'il y a de la mélodie dans les bruits d'un train de nuit,... Personnellement, je ne pense pas que j'aurais une gêne à apprécier une création autonome d'un ordinateur.
Après, je ne suis pas hyper impressionné par la performance.
Il me semble qu'elle permet quand même de dire que Cobain est irremplaçable parce que j'ai l'impression qu'au niveau de la voix, c'est pas pareil.
Il me semble aussi que pour cette exercice, des humains auraient pu faire la même chose bien plus rapidement. Je pense que créer un morceau qui sonne à la Nirvana ne devrait pas être une chose très compliquée pour des musiciens un tant soit peu compétents. Cela n'en ferait pas des tubes nirvanaesques, mais je ne pense pas que l'IA ait ici fait quelque chose qui mériterait d'être un tube.
[Question pour antistress, t'as été réécouté du vrai Nirvana ? j'ai l'impression qu'à la première écoute de l'oeuvre de l'IA, il a un phénomène madeleine de Proust mais quand on va réécouter l'original, on se dit que c'était quand même un peu autre chose ]
Autre limitation que met en exergue cet exercice : l'IA enferme souvent dans le passé. Nirvana 5, 10 ou 15 ans après leur dernier album, n'aurait sans doute pas écrit une telle chanson. En tout cas, je l'espère. Il y aurait eu une évolution plus ou moins prévisible mais il y aurait eu une évolution. Je serai bluffé quand une IA nourrie des albums jusqu'à OK Computer pourra prédire Kid A; quand une IA nourrie des oeuvres de Picasso jusqu'à sa période Rose anticipera le cubisme de Picasso et puis les oeuvres de la fin de sa vie; quand une IA anticipera l'évolution d'Odilon Redon ou les différentes phases de l'oeuvre de Lee Krasner.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !