• [^] # Re: putty & linux-tkg

    Posté par . En réponse au journal Un mois avec Clear Linux. Évalué à 3.

    Tiens, il y a des gens qui arrivent à utiliser minicom? Surprenant... quand j'ai dû interagir avec des ports série, j'ai trouvé microcom nettement plus facile à utiliser, et pourtant, c'est un outil des plus primitifs, et pour cause, il s'agit d'un des applets de busybox.
    Configurer minicom, c'est un sacré bordel. Microcom impose de passer les options en ligne de commande, certes, mais au moins il n'essaie pas de modifier des trucs dans /etc par défaut. Quitte à utiliser un outil moins austère, clairement je privilégierai putty à minicom.

    Au cas où, les raisons pour lesquelles je n'ai pas utilisé putty sous linux sont, dans l'ordre:

    1) je n'y ai pas pensé, tellement à faire l'amalgame "putty == client ssh pour windows"... je continue parce que les autres raisons auraient été valables, si j'y avais pensé:
    2) microcom (comme minicom) permets d'intervenir via une liaison ssh, depuis un headless
    3) utiliser microcom avec un outil comme chat ou expect est plus simple, vu que c'est pas graphique