Ok, « à l'autre bout » me paraissait impliquer une unicité, disons que tu parlais simplement de modèles radicalement différents, et qu'il en existe plusieurs.
« Je retrouve certaines qualités/caractéristiques du libéralisme dans le libre. Il y a pas de quoi en faire un fromage et je ne vois pas en quoi c'est scandaleux. Mais simple mot de libéralisme semble amener des poussées d'urticaire à certains. »
Peut-être parce que ces qualités ne sont justement pas caractéristiques, au sens premier du terme ? Le libéralisme n'est pas défini uniquement par la concurrence, et la concurrence existe dans d'autres modèles. La concurrence, seule, n'est donc pas caractéristique du libéralisme. Le libre montre les effets bénéfiques de la concurrence (du moins certains effets bénéfiques, il peut aussi y en avoir de négatifs), et du non-interventionnisme. De là,
- soit on s'en tient à ces deux notions de concurrence et de non-interventionnisme, et il n'y a pas lieu de parler de libéralisme ;
- soit on généralise au libéralisme, ce qui me parait très clairement abusif (le libéralisme ce n'est pas seulement ces points là, ça s'inscrit dans le capitalisme, etc.) bref, quand tu dis plus haut « Le logiciel libre prouve que la concurrence (donc le libéralisme) est bénéfique (...) », je pense que le donc est injustifié. Et je pense que s'il y a des réactions, c'est parce que le libéralisme c'est aussi d'autres notions que celles-là (le point de vue capitaliste sur la propriété, l'approche privilégiant l'intérêt individuel, etc.), qui ne sont absolument pas suivies dans le libre : il est difficile d'affirmer que le libre suit un modèle libéral si on ne trouve qu'un ou deux aspects en ce sens, et qu'on met de côté tous ceux qui ne vont pas.
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 2.
Ok, « à l'autre bout » me paraissait impliquer une unicité, disons que tu parlais simplement de modèles radicalement différents, et qu'il en existe plusieurs.
« Je retrouve certaines qualités/caractéristiques du libéralisme dans le libre. Il y a pas de quoi en faire un fromage et je ne vois pas en quoi c'est scandaleux. Mais simple mot de libéralisme semble amener des poussées d'urticaire à certains. »
Peut-être parce que ces qualités ne sont justement pas caractéristiques, au sens premier du terme ? Le libéralisme n'est pas défini uniquement par la concurrence, et la concurrence existe dans d'autres modèles. La concurrence, seule, n'est donc pas caractéristique du libéralisme. Le libre montre les effets bénéfiques de la concurrence (du moins certains effets bénéfiques, il peut aussi y en avoir de négatifs), et du non-interventionnisme. De là,
- soit on s'en tient à ces deux notions de concurrence et de non-interventionnisme, et il n'y a pas lieu de parler de libéralisme ;
- soit on généralise au libéralisme, ce qui me parait très clairement abusif (le libéralisme ce n'est pas seulement ces points là, ça s'inscrit dans le capitalisme, etc.) bref, quand tu dis plus haut « Le logiciel libre prouve que la concurrence (donc le libéralisme) est bénéfique (...) », je pense que le donc est injustifié. Et je pense que s'il y a des réactions, c'est parce que le libéralisme c'est aussi d'autres notions que celles-là (le point de vue capitaliste sur la propriété, l'approche privilégiant l'intérêt individuel, etc.), qui ne sont absolument pas suivies dans le libre : il est difficile d'affirmer que le libre suit un modèle libéral si on ne trouve qu'un ou deux aspects en ce sens, et qu'on met de côté tous ceux qui ne vont pas.