C'est faux et il est un grand promoteur de OMC qui règlemente le marché.
Tu fais concours pour un bêtisier ? ;)
Sérieux, il est pour le démantèlement des protections sociales, environnementales, juridiques comme n'importe quel « ultra-libéral ». Et comme l'OMC, l'OCDE, la Banque Mondiale qui sont aussi des organisations d'obédience ultra-libérale (aux US, on dit plutôt ultra-capitaliste).
<i>> accord très favorables envers les investisseurs
Je ne comprends pas. Les investisseurs, c'est comme tout. Il y a en des bons et des mauvais.
Ah, oui, comme les chasseurs. Mais le fait est que les « investisseurs », en tout cas ceux qui font entendre leurs voix dans les lobbies qui ont les faveurs de Monsieur Lamy et ses amis, ne cherchent qu'une chose : réduire les obligations citées plus haut (sociales, etc.) pour faire le plus de pognon possible au détriment du bien commun. C'est tout le sens de l'action du FMI et de la Banque Mondiale, qui «aident» les pays à la dérive sous condition de démantèlement intégral des services publics et de l'aide sociale, politique dont les effets catastrophiques (admis jusque par les anciens dirigeants de la Banque Mondiale) ne les empêchent pas de récidiver à chaque nouvelle occasion de faire des dégâts.
<i>> je te suggère de lire les publications d'ATTAC
T'as pas plus extrème ?
Tu peux préciser tes arguments sur l'« extrêmisme » d'Attac ? C'est une organisation assez modérée. Dommage qu'il n'y ait plus de mouvements révolutionnaires crédibles pour compenser les saboteurs comme Lamy et ses confrères.
Mais depuis le temps, si Pascal Lamy était nul, à la solde des USA, ça ce saurait.
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 4.
Tu fais concours pour un bêtisier ? ;)
Sérieux, il est pour le démantèlement des protections sociales, environnementales, juridiques comme n'importe quel « ultra-libéral ». Et comme l'OMC, l'OCDE, la Banque Mondiale qui sont aussi des organisations d'obédience ultra-libérale (aux US, on dit plutôt ultra-capitaliste).
<i>> accord très favorables envers les investisseurs
Je ne comprends pas. Les investisseurs, c'est comme tout. Il y a en des bons et des mauvais.
Ah, oui, comme les chasseurs. Mais le fait est que les « investisseurs », en tout cas ceux qui font entendre leurs voix dans les lobbies qui ont les faveurs de Monsieur Lamy et ses amis, ne cherchent qu'une chose : réduire les obligations citées plus haut (sociales, etc.) pour faire le plus de pognon possible au détriment du bien commun. C'est tout le sens de l'action du FMI et de la Banque Mondiale, qui «aident» les pays à la dérive sous condition de démantèlement intégral des services publics et de l'aide sociale, politique dont les effets catastrophiques (admis jusque par les anciens dirigeants de la Banque Mondiale) ne les empêchent pas de récidiver à chaque nouvelle occasion de faire des dégâts.
<i>> je te suggère de lire les publications d'ATTAC
T'as pas plus extrème ?
Tu peux préciser tes arguments sur l'« extrêmisme » d'Attac ? C'est une organisation assez modérée. Dommage qu'il n'y ait plus de mouvements révolutionnaires crédibles pour compenser les saboteurs comme Lamy et ses confrères.
Mais depuis le temps, si Pascal Lamy était nul, à la solde des USA, ça ce saurait.
Ben, ça fait longtemps que tout le monde le sait.