1) aux dernières nouvelles, il avait sa carte du PS
2) c'est avant tout un économiste d'obédience libérale
C'est incompatible ?
Avec la façon dont il gère le commerce au niveau européen, oui.
L'économie peut être hyper libérale et avoir le sécurité sociale, la retraite, etc...
Non. Donne moi un seul exemple réel.
Si l'économie européenne n'était pas forte, on serait à la botte des USA.
On peut avoir une économie forte sans singer les USA et copier leur monstreux modèle économique et social.
Bref, je ne vois pas où est la "révérence pathétique envers les USA".
Les positions idéologiques de Lamy sont libérales dans l'interprétation US de ce modèle économique. Il pense que le modèle US (déréglementation, ouverture du commerce au maximum (en parole tout au moins), accord très favorables envers les investisseurs, etc) est bon économiquement. Il puise toute sa "pensée" des think tanks libéraux américains et quand les USA sont condamnés par l'OMC il est le premier à dire qu'il ne faut pas appliquer les sanctions. Si tu ne vois pas en Lamy un pantin à la solde des USA, c'est ton problème (je te suggère de lire les publications d'ATTAC).
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 4.
1) aux dernières nouvelles, il avait sa carte du PS
2) c'est avant tout un économiste d'obédience libérale
C'est incompatible ?
Avec la façon dont il gère le commerce au niveau européen, oui.
L'économie peut être hyper libérale et avoir le sécurité sociale, la retraite, etc...
Non. Donne moi un seul exemple réel.
Si l'économie européenne n'était pas forte, on serait à la botte des USA.
On peut avoir une économie forte sans singer les USA et copier leur monstreux modèle économique et social.
Bref, je ne vois pas où est la "révérence pathétique envers les USA".
Les positions idéologiques de Lamy sont libérales dans l'interprétation US de ce modèle économique. Il pense que le modèle US (déréglementation, ouverture du commerce au maximum (en parole tout au moins), accord très favorables envers les investisseurs, etc) est bon économiquement. Il puise toute sa "pensée" des think tanks libéraux américains et quand les USA sont condamnés par l'OMC il est le premier à dire qu'il ne faut pas appliquer les sanctions. Si tu ne vois pas en Lamy un pantin à la solde des USA, c'est ton problème (je te suggère de lire les publications d'ATTAC).