> Tant que le contenu de chaque mail est différent je vois pas en quoi c'est du spam....
Je suis plutôt d'accord. Par contre, si des gens ont utilisé des mails types et des scripts pour les envoyer, comme il y en a eu de publiés, alors c'est déjà plus proche du spam. Et ça franchement, je ne doute pas que ça ait été fait. Donc voilà, amha, passer par l'email n'était pas un problème en soit, pour peu qu'on prenne la peine de le faire vraiment, comme un email quoi. Perso, j'ai adapté mon contenu suivant les groupes auquels j'ai écrit (de toute façon je pense que sinon ça sert à rien, c'est pas les mêmes arguments pour tout le monde), et j'ai personnalisé pour les députés que je savais déjà impliqués et informés. Mais c'est clair que si Rocard c'est ramassé 50 exemplaires de chaque "modèle" du wiki, lui qui pourtant à rédigé le rapport de la commission culture et travaille depuis longtemps déjà sur les amendements, il a vraiment le droit de pas être content.
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 3.
Je suis plutôt d'accord. Par contre, si des gens ont utilisé des mails types et des scripts pour les envoyer, comme il y en a eu de publiés, alors c'est déjà plus proche du spam. Et ça franchement, je ne doute pas que ça ait été fait. Donc voilà, amha, passer par l'email n'était pas un problème en soit, pour peu qu'on prenne la peine de le faire vraiment, comme un email quoi. Perso, j'ai adapté mon contenu suivant les groupes auquels j'ai écrit (de toute façon je pense que sinon ça sert à rien, c'est pas les mêmes arguments pour tout le monde), et j'ai personnalisé pour les députés que je savais déjà impliqués et informés. Mais c'est clair que si Rocard c'est ramassé 50 exemplaires de chaque "modèle" du wiki, lui qui pourtant à rédigé le rapport de la commission culture et travaille depuis longtemps déjà sur les amendements, il a vraiment le droit de pas être content.