En fait, avec les mails, tu as la plupart des qualités ci-dessus si tu utilise un client, sauf peut-être la configuration facile (et encore, les clients ont des configs simplifiées pour le grands fournisseurs).
Ce qui me surprend le plus, c'est que personne ne veut installer un client mail, mais personne n'a de soucis à installer les clients de messagerie. Par exemple au travail, ce que j'en vois, quasiment personne n'a configuré un client mail, et presque tout le monde utilise le webmail (vraiment pas top) d'Amazon, par contre tout le monde a installé le client dur de Slack, et presque personne n'utilise le client web. La conséquence c'est que ce que tu envoie par mail a de grandes chance d'être vu longtemps après ce qui est envoyé par Slack...
Après, en vrai, je trouve que les messageries au travail, c'est assez efficace, ça offre un bon compromis entre l'appel téléphonique/la discussion et le mail. Si tu veux pas prendre la discussion en synchrone, tu désactive les notifications/le client ; dans les clients modernes, ce sera persistant, tu ne va perdre les messages zappés. À contrario quand tu veux résoudre un truc qui nécessite des interactions rapides avec une ou plusieurs personnes, c'est beaucoup plus confortable que le mail (probablement du aux clients, comme le montre la suggestion de Devnewton). En plus, tu peux envoyer des gifs1...
Un autre argument que j'ai beaucoup entendu, en faveur des messageries, surtout Whatsapp, c'est que c'est plus facile d'envoyer de gros fichiers comme des photos. T'as pas de soucis comme avec le mail, où tu ne sais jamais quelles sont les limites de ton serveur d'envoi, du serveur de réception de ton correspondant et des intermédiaires... en plus quand ça marche pas, t'as le droit à un message obscure et pour savoir quel est vraiment le problème, il faut appeler ton cousin informaticien...
[^] # Re: Instantané à tout instant est partout
Posté par aiolos . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 7.
En fait, avec les mails, tu as la plupart des qualités ci-dessus si tu utilise un client, sauf peut-être la configuration facile (et encore, les clients ont des configs simplifiées pour le grands fournisseurs).
Ce qui me surprend le plus, c'est que personne ne veut installer un client mail, mais personne n'a de soucis à installer les clients de messagerie. Par exemple au travail, ce que j'en vois, quasiment personne n'a configuré un client mail, et presque tout le monde utilise le webmail (vraiment pas top) d'Amazon, par contre tout le monde a installé le client dur de Slack, et presque personne n'utilise le client web. La conséquence c'est que ce que tu envoie par mail a de grandes chance d'être vu longtemps après ce qui est envoyé par Slack...
Après, en vrai, je trouve que les messageries au travail, c'est assez efficace, ça offre un bon compromis entre l'appel téléphonique/la discussion et le mail. Si tu veux pas prendre la discussion en synchrone, tu désactive les notifications/le client ; dans les clients modernes, ce sera persistant, tu ne va perdre les messages zappés. À contrario quand tu veux résoudre un truc qui nécessite des interactions rapides avec une ou plusieurs personnes, c'est beaucoup plus confortable que le mail (probablement du aux clients, comme le montre la suggestion de Devnewton). En plus, tu peux envoyer des gifs1...
Un autre argument que j'ai beaucoup entendu, en faveur des messageries, surtout Whatsapp, c'est que c'est plus facile d'envoyer de gros fichiers comme des photos. T'as pas de soucis comme avec le mail, où tu ne sais jamais quelles sont les limites de ton serveur d'envoi, du serveur de réception de ton correspondant et des intermédiaires... en plus quand ça marche pas, t'as le droit à un message obscure et pour savoir quel est vraiment le problème, il faut appeler ton cousin informaticien...