Du coup, il ne devrait pas y avoir de débat. Wikipedia n'a pas pour vocation à dire la Vérité mais à donner des informations dont la source est vérifiable
Justement une source unique basée sur un témoignage unique n'est pas quelque chose de vérifiable.
La sélection, agrégation ou interprétation de sources primaires relève d'un processus de recherche, assimilable à un travail inédit, et doit être évitée dans les articles de Wikipédia.
Les médias (presse, télévision, Internet) sont des sources secondaires quand ils rapportent des analyses sur des événements récents mais ce sont des sources primaires quand ils se contentent de relater les faits. Avec le temps, leur statut évolue ils deviennent des sources primaires qui montrent comment les événements sont perçus au moment où ils se sont produit.
De ce que j'en comprends, dans ce cas, le Parisien = source primaire => Donc pas Wikipedia compatible.
[^] # Re: Parisien VS gens du projet
Posté par George_abitbol . En réponse au journal Weboob renommé en Woob et tambouille wikipédienne. Évalué à 5. Dernière modification le 30 mars 2021 à 19:54.
Justement une source unique basée sur un témoignage unique n'est pas quelque chose de vérifiable.
Wikipedia le dit mieux que moi :
De ce que j'en comprends, dans ce cas, le Parisien = source primaire => Donc pas Wikipedia compatible.