Franchement je ne comprend pas trop l'utilité de la page Wikipedia consacrée à Weboob. Elle donne l'impression d'avoir été rédigée par des militants qui n'ont aucune idée de comment ça fonctionne (ou qui s'en fichent).
Une fois la lecture de la page terminée, on a rien appris sur le projet (ou presque).
On un paragraphe qui explique (vaguement) ce que c'est puis 5 paragraphes de controverses. Dont un dédié exclusivement à Laurent Bachelier/Pankkake.
D'ailleurs son nom revient à 4 reprises (sur un article aussi court) deux fois pour expliquer qu'il a co-fondé le projet et une fois pour dire qu'il est à l'origine du nom (ce qui est une simplification de la réalité, mais passons). Ça semble logique que le(s) créateur(s) d'un projet en choisissent le nom de manière générale, non ? Pourquoi vouloir à ce point insister dessus ?
Est-ce vraiment ce que cherchent les lecteurs de l'encyclopédie dans le contenu d'un article ? Si c'est le cas, je ne suis plus représentatif du lectorat de Wikipedia.
Si on compare par exemple avec la page consacrée à Ikea, on ne voit aucune référence aux affinités nazies de son créateur. Et la partie historique est factuelle pas militante. Les controverses sont dans des paragraphes dédiés.
Bref, après lecture, j'ai quand même l'impression que le projet Weboob a subit un traitement de faveur.
# Weboob ≠ pankakke
Posté par George_abitbol . En réponse au journal Weboob renommé en Woob et tambouille wikipédienne. Évalué à 10.
Franchement je ne comprend pas trop l'utilité de la page Wikipedia consacrée à Weboob. Elle donne l'impression d'avoir été rédigée par des militants qui n'ont aucune idée de comment ça fonctionne (ou qui s'en fichent).
Une fois la lecture de la page terminée, on a rien appris sur le projet (ou presque).
On un paragraphe qui explique (vaguement) ce que c'est puis 5 paragraphes de controverses. Dont un dédié exclusivement à Laurent Bachelier/Pankkake.
D'ailleurs son nom revient à 4 reprises (sur un article aussi court) deux fois pour expliquer qu'il a co-fondé le projet et une fois pour dire qu'il est à l'origine du nom (ce qui est une simplification de la réalité, mais passons). Ça semble logique que le(s) créateur(s) d'un projet en choisissent le nom de manière générale, non ? Pourquoi vouloir à ce point insister dessus ?
Est-ce vraiment ce que cherchent les lecteurs de l'encyclopédie dans le contenu d'un article ? Si c'est le cas, je ne suis plus représentatif du lectorat de Wikipedia.
Si on compare par exemple avec la page consacrée à Ikea, on ne voit aucune référence aux affinités nazies de son créateur. Et la partie historique est factuelle pas militante. Les controverses sont dans des paragraphes dédiés.
Bref, après lecture, j'ai quand même l'impression que le projet Weboob a subit un traitement de faveur.