Quand j'écris côte à côte les mots "action" et "sécurisé" tu sautes dessus en disant que ça n'existe pas. Mon "sécurisé" était un adjectif qui comparait des petits porteurs plus ou moins prudents. Je pense que c'était clair dans mon post.
J'écris "petit panier", tu écris "incompatible avec diversifié", euh là encore , on peut avoir un panier diversifé un peu petit, merci de ne pas sauter sur les mots pour faire mentir la phrase...
J'écris "certains cas particuliers", tu réponds "ça n'a rien à voir avec le sujet". As tu lu là suite? ça a parfaitement à voir avec le sujet. Que t'ais-je fait?
Tu écris "il n'y a pas de ruine, juste une ligne de perte". Oui tout à fait, si je le mentionne c'est pour dire que oui certains porteurs qui ont été conseillés (voire médiatiquement manipulés) et ont cru être prudents se sont fait eu. Pas un drame. Mais comme je défends, et je crois toi aussi, que les petits porteurs sont responsables d'investir comme il se faut, alors il m'a paru logique de rappeler qu'il se font parfois tout simplement avoir malgré le fait de suivre des recommandations.
"le titre de ton lien est faux et putaclic". Hahah oui d'où la mention de "qualité", j'avais prévenu! mais peu importe le superbe article putatif, nous savons tous que oui c'est vrai, il y a eu pas mal de français qui se sont vautrés sur l'eurotunnel, donc inutile de partir sur le désamour de l'express pour pourrait nous embarquer trop loin vers les abîmes du jour.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 6.
Curieuses réponses