C'est même pire que ça. Uniquement pour le logiciel libre sous copyleft.
Je ne sais pas où tu as vu qu'ils ont quelque chose contre le logiciel libre qui n'est pas sous copyleft. Ils préfèrent le copyleft en général, car ils estiment qu'il permet de mieux diffuser le libre, mais leur site explique que pour des petits programmes, une licence non copyleft est recommandée. Ils recommandent Apache 2.0 dans ces cas-là. Note que personnellement je suis plus licence permissive et simple, ni GPL ni Apache (non copyleft mais compliquée), mais il y a plein de monde qui aime la GPL et, qu'on soit d'accord ou non avec leur raisons, ça reste des licences libres.
[^] # Re: Tweeter
Posté par anaseto . En réponse au journal Le directeur exécutif de la FSF démissionne, quelle suite?. Évalué à 4.
Je ne sais pas où tu as vu qu'ils ont quelque chose contre le logiciel libre qui n'est pas sous copyleft. Ils préfèrent le copyleft en général, car ils estiment qu'il permet de mieux diffuser le libre, mais leur site explique que pour des petits programmes, une licence non copyleft est recommandée. Ils recommandent Apache 2.0 dans ces cas-là. Note que personnellement je suis plus licence permissive et simple, ni GPL ni Apache (non copyleft mais compliquée), mais il y a plein de monde qui aime la GPL et, qu'on soit d'accord ou non avec leur raisons, ça reste des licences libres.