Pour une grosse entreprise, couler des concurrents, ça fait partie de la stratégie de base, donc je ne vois pas pourquoi ils hésiteraient face à un concurrent, peut-être petit, mais dont ils ont quand même entendu parler. C'est facile et compatible avec leur stratégie, donc pourquoi ne pas le faire ? De nos jours, tu ne sais jamais quand est-ce qu'une association peut devenir virale et donc gênante. Tu ne veux pas d'une association qui promeut, indépendamment, le même mot « Libre ».
Et puis, techniquement, même si difficile, il y a un autre intérêt : si les grosses entreprises infiltraient la FSF, elles pourraient éventuellement écrire la version suivante de la GPL à leur goût et, au passage, récupérer des logiciels utilisant la mention « GPL2 ou plus » (qui m'a toujours semblé être une idée risquée).
[^] # Re: Red Hat
Posté par anaseto . En réponse au journal Le directeur exécutif de la FSF démissionne, quelle suite?. Évalué à 8.
Pour une grosse entreprise, couler des concurrents, ça fait partie de la stratégie de base, donc je ne vois pas pourquoi ils hésiteraient face à un concurrent, peut-être petit, mais dont ils ont quand même entendu parler. C'est facile et compatible avec leur stratégie, donc pourquoi ne pas le faire ? De nos jours, tu ne sais jamais quand est-ce qu'une association peut devenir virale et donc gênante. Tu ne veux pas d'une association qui promeut, indépendamment, le même mot « Libre ».
Et puis, techniquement, même si difficile, il y a un autre intérêt : si les grosses entreprises infiltraient la FSF, elles pourraient éventuellement écrire la version suivante de la GPL à leur goût et, au passage, récupérer des logiciels utilisant la mention « GPL2 ou plus » (qui m'a toujours semblé être une idée risquée).