Posté par Kaane .
En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0.
Évalué à -1.
Pour commencer, la licence ne s’applique pas au code en soit, mais à la distribution du code. C’est un contrat entre 2 parties privées, ca contraint les actions desdites parties, pas le code.
Non, relis l'article 0 de la GPL. La GPL s'applique immédiatement, les obligations de la GPL s'appliquent quand tu redistribue, mais le code, le binaire la traduction etc. passent en GPL dès que tu inclues du code GPL dans ton projet.
un binaire n’est pas légal ou illégal, il est, c’est tout.
Un binaire, ou un code source si ils violent la licence qui t'a été donné deviennent illégaux. C'est à dire que tu ne peux pas t'en servir, tu ne peux pas le distribuer etc. Du coup tu ne peux que l'effacer.
le code ne devient pas instantanément sous gpl, t’inverses la cause et la conséquence. La distribution est en conformité avec la gpl parce qu’elle a été faite sous gpl. Pas le contraire.
Une fois de plus relis l'article 0 de la GPL. Le code est d'abord GPL et ensuite parce que la licence est en place elle t'impose des conditions d'utilisation. Et ce sont ces conditions qui font que si il y a distribution tu dois accepter de fournir le code, de le laisser être modifié, de le laisser être utilisé...
Ensuite, ca ne tient pas de bout comme raisonnement. Je prends Windows, je link un bout de code gpl au kernel, et paf, j’ai maintenant une licence gpl de Windows? Évidemment que non.
Tu as un code sur lequel deux licence s'appliquent, la licence GPL ET la licence windows. La licence GPL t'interdit de rajouter des limitations d'usage et de modification de code, la licence Microsoft t'interdit pleins d'usages et de modifications.
Les deux licences s'appliquent dès l'instant ou "le travail dérivé" est entamé. Mais comme il est bien entendu impossible de les respecter toutes les deux en même temps, le travail dérivé en question viole les deux licences. Du coup tu perds tous les droits sur le travail en question. Il devient "illégal" tu bosse sur la propriété de quelqu'un d'autre sur laquelle tu n'as ni droit ni titre.
Ben OuAis,mais ce genre de raccourcis, ca mène à des bêtises du genre "la gpl est un cancer"
Niveaux bêtises, de façon générale, et dans ce thread en particulier, je me sens plutôt du bon côté de la barrière.
[^] # Re: Obsolète
Posté par Kaane . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à -1.
Non, relis l'article 0 de la GPL. La GPL s'applique immédiatement, les obligations de la GPL s'appliquent quand tu redistribue, mais le code, le binaire la traduction etc. passent en GPL dès que tu inclues du code GPL dans ton projet.
Un binaire, ou un code source si ils violent la licence qui t'a été donné deviennent illégaux. C'est à dire que tu ne peux pas t'en servir, tu ne peux pas le distribuer etc. Du coup tu ne peux que l'effacer.
Une fois de plus relis l'article 0 de la GPL. Le code est d'abord GPL et ensuite parce que la licence est en place elle t'impose des conditions d'utilisation. Et ce sont ces conditions qui font que si il y a distribution tu dois accepter de fournir le code, de le laisser être modifié, de le laisser être utilisé...
Tu as un code sur lequel deux licence s'appliquent, la licence GPL ET la licence windows. La licence GPL t'interdit de rajouter des limitations d'usage et de modification de code, la licence Microsoft t'interdit pleins d'usages et de modifications.
Les deux licences s'appliquent dès l'instant ou "le travail dérivé" est entamé. Mais comme il est bien entendu impossible de les respecter toutes les deux en même temps, le travail dérivé en question viole les deux licences. Du coup tu perds tous les droits sur le travail en question. Il devient "illégal" tu bosse sur la propriété de quelqu'un d'autre sur laquelle tu n'as ni droit ni titre.
Niveaux bêtises, de façon générale, et dans ce thread en particulier, je me sens plutôt du bon côté de la barrière.