Mais la GPL dit que le code mélangé avec du code GPL est en GPL
non, la gpl dit que tu as le droit de distribuer un code dérivé de code gpl tant que tu donnes les mêmes droit que la gpl. La gpl n’a pas la possibilité de changer la licence d’un code écrit par quelqu’un d’autre.
Si tu ne donnes pas les memes droits, tu viole la licence d’utilisation du code gpl que tu as reçu, et c’est tout.
Pour commencer, la licence ne s’applique pas au code en soit, mais à la distribution du code. C’est un contrat entre 2 parties privées, ca contraint les actions desdites parties, pas le code.
Ensuite, ca ne tient pas de bout comme raisonnement. Je prends Windows, je link un bout de code gpl au kernel, et paf, j’ai maintenant une licence gpl de Windows? Évidemment que non.
De même pour les double licences.
si ils sont légaux
un binaire n’est pas légal ou illégal, il est, c’est tout. Le contrat de distribution peut enfreindre un autre contrat entre 2 autres parties, et donc l’action de distribuer le binaire peut être discutée devant un juge. Mais le binaire en lui même il a rien d’illégal.
sont instantanément sous licence GPL en plus des licences précédentes.
le code ne devient pas instantanément sous gpl, t’inverses la cause et la conséquence. La distribution est en conformité avec la gpl parce qu’elle a été faite sous gpl. Pas le contraire.
c'est un peu long à écrire à chaque fois.
Ben OuAis,mais ce genre de raccourcis, ca mène à des bêtises du genre "la gpl est un cancer"
[^] # Re: Obsolète
Posté par groumly . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 4.
non, la gpl dit que tu as le droit de distribuer un code dérivé de code gpl tant que tu donnes les mêmes droit que la gpl. La gpl n’a pas la possibilité de changer la licence d’un code écrit par quelqu’un d’autre.
Si tu ne donnes pas les memes droits, tu viole la licence d’utilisation du code gpl que tu as reçu, et c’est tout.
Pour commencer, la licence ne s’applique pas au code en soit, mais à la distribution du code. C’est un contrat entre 2 parties privées, ca contraint les actions desdites parties, pas le code.
Ensuite, ca ne tient pas de bout comme raisonnement. Je prends Windows, je link un bout de code gpl au kernel, et paf, j’ai maintenant une licence gpl de Windows? Évidemment que non.
De même pour les double licences.
un binaire n’est pas légal ou illégal, il est, c’est tout. Le contrat de distribution peut enfreindre un autre contrat entre 2 autres parties, et donc l’action de distribuer le binaire peut être discutée devant un juge. Mais le binaire en lui même il a rien d’illégal.
le code ne devient pas instantanément sous gpl, t’inverses la cause et la conséquence. La distribution est en conformité avec la gpl parce qu’elle a été faite sous gpl. Pas le contraire.
Ben OuAis,mais ce genre de raccourcis, ca mène à des bêtises du genre "la gpl est un cancer"