Du code dérivé avec du code BSD devient de facto GPL si tu veux utiliser les modifs, techniquement tu peux pas utiliser la dérivation avec les termes de la licence BSD. Enfin faut préciser qu’il faut interpréter ton + comme un « faut respecter les termes d’à la fois les deux licences » et pas « je choisis ce que je veux » (mais c’est vrai de toutes les dérivations, ce serait pareil sur du BSD mélangé avec du Apache, en fait)
Faut préciser parce que sinon c’est pas forcément clair.
Mais le code initial, si tu enlèves le travail dérivé, il n’a pas changé pas de licence. Il n’y a pas de moyen juridique de vraiment le re-licencier, si tu n’en est pas l’auteur. La GPL ne s’applique qu’à ce code mélangé à sa dérivation, parce que l’auteur de la dérivation peut faire valoir ses droits d’auteurs sur la dérivation.
[^] # Re: Obsolète
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 3.
Du code dérivé avec du code BSD devient de facto GPL si tu veux utiliser les modifs, techniquement tu peux pas utiliser la dérivation avec les termes de la licence BSD. Enfin faut préciser qu’il faut interpréter ton + comme un « faut respecter les termes d’à la fois les deux licences » et pas « je choisis ce que je veux » (mais c’est vrai de toutes les dérivations, ce serait pareil sur du BSD mélangé avec du Apache, en fait)
Faut préciser parce que sinon c’est pas forcément clair.
Mais le code initial, si tu enlèves le travail dérivé, il n’a pas changé pas de licence. Il n’y a pas de moyen juridique de vraiment le re-licencier, si tu n’en est pas l’auteur. La GPL ne s’applique qu’à ce code mélangé à sa dérivation, parce que l’auteur de la dérivation peut faire valoir ses droits d’auteurs sur la dérivation.