Posté par jyes .
En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0.
Évalué à 5.
Nous sommes d'accord. Mais la GPL dit que le code mélangé avec du code GPL est en GPL. Du coup tu as trois options :
Bah donc vous n’êtes pas d’accord (et moi non plus !). La GPL ne dit rien sur le « code mélangé », elle dit qu’un binaire produit avec du code GPL doit respecter les conditions de distributions de la GPL. Donc un binaire fait à partir de code BSD et GPL doit respecter les exigences de la GPL (plus strictes que celles de la licence BSD), ce qui est souvent formulé par abus de langage (mais assez juste) en « le binaire est GPL » (et donc le destinataire peut en demander les sources etc). Le mélange avec du code GPL ne relicencie rien du tout. Le code initialement BSD reste BSD, le code WTFPL reste WTFPL, et le code CDDL (削除) reste (削除ここまで)... n’aurait jamais dû être utilisé avec du code GPL pour produire le binaire.
[^] # Re: Obsolète
Posté par jyes . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 5.
Bah donc vous n’êtes pas d’accord (et moi non plus !). La GPL ne dit rien sur le « code mélangé », elle dit qu’un binaire produit avec du code GPL doit respecter les conditions de distributions de la GPL. Donc un binaire fait à partir de code BSD et GPL doit respecter les exigences de la GPL (plus strictes que celles de la licence BSD), ce qui est souvent formulé par abus de langage (mais assez juste) en « le binaire est GPL » (et donc le destinataire peut en demander les sources etc). Le mélange avec du code GPL ne relicencie rien du tout. Le code initialement BSD reste BSD, le code WTFPL reste WTFPL, et le code CDDL
(削除) reste (削除ここまで)... n’aurait jamais dû être utilisé avec du code GPL pour produire le binaire.