Oui, libre au sens GPL. Tu sais très bien qu'un code BSD peut-être intégré dans un code propriétaire sans rien demandé à personne... C'est pour cela d'ailleurs qu'Apple fait tout pour pousser LLVM et les licences BSD ;-)
Si tu codes sous BSD et te linke avec une bibliothèque GPL, tu dois te mettre sous GPL. Normal, elle a été faite faite pour ça ! Si on veut que tout le monde se linke et rester dans la philosophie GPL, on se met sous LPGL.
D'ailleurs, pendant des années, la bibliothèque Qt était GPL pour forcer les entreprises à prendre une licence.
[^] # Re: Obsolète
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 4.
Oui, libre au sens GPL. Tu sais très bien qu'un code BSD peut-être intégré dans un code propriétaire sans rien demandé à personne... C'est pour cela d'ailleurs qu'Apple fait tout pour pousser LLVM et les licences BSD ;-)
Si tu codes sous BSD et te linke avec une bibliothèque GPL, tu dois te mettre sous GPL. Normal, elle a été faite faite pour ça ! Si on veut que tout le monde se linke et rester dans la philosophie GPL, on se met sous LPGL.
D'ailleurs, pendant des années, la bibliothèque Qt était GPL pour forcer les entreprises à prendre une licence.