En lisant ce que raconte Geert Bevin , qui est parti il y a quelques temps du projet Gentoo http://uwyn.com/resources/gentoo_departure.html(...)
et Zachary Welch, du fork de Gentoo, provisoirement aux mains d'une Fondation Zynot, on se fait une idée assez précise de Daniel Robbins, qui n'est guère flatteuse. Apparemment, la spécialité de Robbins tient en deux tendances :
1) Le goût du pouvoir
2) L'intérêt étroit pour ses propres ambitions.
L'une et l'autre tendances semblent être confondues dans un aveuglement assez étrange, marqué par l'indécision et le manque de d'écoute et de clarté dans les méthodes de prise de décision, ce qui est contradictoire.
Au fond, on a l'impression d'avoir affaire à un esprit étroit, qui accepte le développement du codage de Portage en C++ (bizarrement ce développement s'est fait au départ clandestinement "de peur de la réaction de Robbins"), puis se décide à le refuser avec des justifications délirantes, ou qui dit à Welch que Gentoo Embedded n'a aucun avenir, pour dans la foulée rafler tous les noms de domaines gentooembedded(.org, .com, etc.), en secret.
Ce genre d'aventures tient au fait que les bases de la coopération des développeurs ne sont pas clairement énoncées et sans doute aussi au fait que Gentoo, Inc. soit la "chose" de Daniel Robbins. Gentoo n'a pas le modèle Debian.
Je ne sais pas si ce fork de Gentoo va attirer les développeurs. C'est l'usage qui le dira.
# Re: Fork de la Gentoo par la Zynot Foundation
Posté par adimante . En réponse à la dépêche Fork de la Gentoo par la Zynot Foundation. Évalué à 8.
et Zachary Welch, du fork de Gentoo, provisoirement aux mains d'une Fondation Zynot, on se fait une idée assez précise de Daniel Robbins, qui n'est guère flatteuse. Apparemment, la spécialité de Robbins tient en deux tendances :
1) Le goût du pouvoir
2) L'intérêt étroit pour ses propres ambitions.
L'une et l'autre tendances semblent être confondues dans un aveuglement assez étrange, marqué par l'indécision et le manque de d'écoute et de clarté dans les méthodes de prise de décision, ce qui est contradictoire.
Au fond, on a l'impression d'avoir affaire à un esprit étroit, qui accepte le développement du codage de Portage en C++ (bizarrement ce développement s'est fait au départ clandestinement "de peur de la réaction de Robbins"), puis se décide à le refuser avec des justifications délirantes, ou qui dit à Welch que Gentoo Embedded n'a aucun avenir, pour dans la foulée rafler tous les noms de domaines gentooembedded(.org, .com, etc.), en secret.
Ce genre d'aventures tient au fait que les bases de la coopération des développeurs ne sont pas clairement énoncées et sans doute aussi au fait que Gentoo, Inc. soit la "chose" de Daniel Robbins. Gentoo n'a pas le modèle Debian.
Je ne sais pas si ce fork de Gentoo va attirer les développeurs. C'est l'usage qui le dira.