pose sa question qui, en substance, est super intéressante :
« Je travaille pour une entreprise qui dépose régulièrement des brevets logiciels. Qu’est-ce que moi, employé, je peux... »
Il n’a pas le temps de finir. RMS se met littéralement à lui hurler dessus : « You are Evil ! You are evil ! »
Le mec tente de continuer sa question (genre « mais justement, que puis-je faire pour... » )
Et RMS sort « Shut up. You are evil. I don’t listen to you. Stop talking. You are evil and I don’t want anything to do with you. »
J’en suis ressorti bouleversé et, le soir, alors que je parlais avec Jeff Waugh, alors figure proéminente de la fondation GNOME, j’ai dit que c’était scandaleux et il m’a répondu : « C’est toujours comme ça avec RMS, ça fait partie du folklore. » et un truc genre « Toi, c’est la première fois que t’assistes à une conf de RMS ».
Tout est dit... :
« C’est toujours comme ça avec RMS, » = c'est sa personnalité et il a toujours été ainsi (pourquoi les gens semblent ne découvrir cela qu'aujourd'hui ?)
« ça fait partie du folklore. » = les gens sont au courant et le prennent avec amusement (mais « Toi, c’est la première fois que t’assistes à une conf de RMS » et surtout que tu découvres le personnage...)
Quand on a compris la pensée et le mode de fonctionnement du gars, il n'y a pas de quoi être bouleversé. Sa réponse, quand on enlève le folklore, est juste grosso-modo : « on ne va pas épiloguer sur ce que tu peux/vas/dois faire, à partir du moment où tu acceptes d'être là et de contribuer au jeu ...car il n'y a pas de compromis possible » Visiblement, depuis tout ce temps les gens n'ont toujours pas compris qu'on est pour le Logiciel Libre ou pas, mais qu'il n'y a pas d'entre-deux possible.
J’estimais, et j’estime toujours, que ce genre de personnage ne pouvait que faire du tort à l’image générale du logiciel libre. Ce n’est rien de condamnable, juridiquement parlant mais, organisateur de conf, je refuserais un tel énergumène sur scène.
Les organisateurs qui l'invitent c'est justement pour ce « folklore » (dans le même genre, on est déçu quand il ne fait pas le numéro de saint ignucus) Les organisateurs sont au fait de sa personnalité mais veulent à la fois l'exhiber comme une bête de foire, et à la fois espèrent qu'une fois le choc passé les gens sauront faire la différence entre le vrai fond du discours et le folklore dans lequel c'est englobé. Il n'y a pas d'obligation que ce soit lui qui soit invité si c'est juste pour parler du Logiciel Libre.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: résumé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 2.
Tout est dit... :
Quand on a compris la pensée et le mode de fonctionnement du gars, il n'y a pas de quoi être bouleversé. Sa réponse, quand on enlève le folklore, est juste grosso-modo : « on ne va pas épiloguer sur ce que tu peux/vas/dois faire, à partir du moment où tu acceptes d'être là et de contribuer au jeu ...car il n'y a pas de compromis possible » Visiblement, depuis tout ce temps les gens n'ont toujours pas compris qu'on est pour le Logiciel Libre ou pas, mais qu'il n'y a pas d'entre-deux possible.
Les organisateurs qui l'invitent c'est justement pour ce « folklore » (dans le même genre, on est déçu quand il ne fait pas le numéro de saint ignucus) Les organisateurs sont au fait de sa personnalité mais veulent à la fois l'exhiber comme une bête de foire, et à la fois espèrent qu'une fois le choc passé les gens sauront faire la différence entre le vrai fond du discours et le folklore dans lequel c'est englobé. Il n'y a pas d'obligation que ce soit lui qui soit invité si c'est juste pour parler du Logiciel Libre.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume