Tu sembles bien connaître la question, mieux que moi, bien que je sois un peu concerné. Je me permet de mettre en exergue ton dernier paragraphe :
La question est de savoir si, lui, RMS, souhaite améliorer ses relations avec les autres humains. Si oui, alors un diagnostic peut éventuellement être une grande aide pour comprendre que tout le monde n’est pas comme lui (..).
Je souligne «éventuellement» parce que ce n'est vraiment pas si simple. On ne répare pas ce qui a manqué dans l'enfance. Le neurologue Oliver Sacks explique ça très bien dans Un anthropologue sur Mars : le cerveau a beau être plastique, si les connexions neuronales n'existent pas c'est foutu, de même si les zones cérébrales ne sont pas activées — par exemple ce qui commande l'empathie. Pour prendre un exemple extrême : on peut rendre la vue à un aveugle de naissance, mais ça ne sert à rien parce que l'influx nerveux ne sera pas traité correctement par le cerveau.
Mais l’annonce qu’il a faite semble souligner qu’il ne souhaite pas se remettre lui en question.
Il n'a aucune raison de le faire s'il ne s'en rend pas compte. Il y a un gros travail préalable de perception à faire.
C’est dommage mais il est peut-être allé trop loin dans son personnage pour se le permettre.
«Chassez le naturel il revient au galop». Personnage ou pas on devient celui qu'on a construit. C'est mission impossible de changer beaucoup.
Tes trois longs messages sont très intéressant. La plupart des commentateurs ne rapportent aucun témoignage vécu. Quand Bushnell nous dit qu'il est insupportable on doit le croire sans exemple. Toi au moins tu fait un récit et en plus tu l'analyse.
[^] # Re: résumé
Posté par orfenor . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 9.
Tu sembles bien connaître la question, mieux que moi, bien que je sois un peu concerné. Je me permet de mettre en exergue ton dernier paragraphe :
Je souligne «éventuellement» parce que ce n'est vraiment pas si simple. On ne répare pas ce qui a manqué dans l'enfance. Le neurologue Oliver Sacks explique ça très bien dans Un anthropologue sur Mars : le cerveau a beau être plastique, si les connexions neuronales n'existent pas c'est foutu, de même si les zones cérébrales ne sont pas activées — par exemple ce qui commande l'empathie. Pour prendre un exemple extrême : on peut rendre la vue à un aveugle de naissance, mais ça ne sert à rien parce que l'influx nerveux ne sera pas traité correctement par le cerveau.
Il n'a aucune raison de le faire s'il ne s'en rend pas compte. Il y a un gros travail préalable de perception à faire.
«Chassez le naturel il revient au galop». Personnage ou pas on devient celui qu'on a construit. C'est mission impossible de changer beaucoup.
Tes trois longs messages sont très intéressant. La plupart des commentateurs ne rapportent aucun témoignage vécu. Quand Bushnell nous dit qu'il est insupportable on doit le croire sans exemple. Toi au moins tu fait un récit et en plus tu l'analyse.