Vous avez oublier de passer l'argument "--author Beretta_Vexee" a votre Ispell, il se ferme alors automatiquement apres son lancement sans segfault ;-)
1) Je ne suis pas moralisateur, loin de la.
2) Oui, j'affirme que le caractére illicite de photo pedo-pornographique, de MP3 Duderniergroupealamodequivabien, peut l'étre apres une simple ecoute, et c'est bien pour cela que ces cas ne pause pas de réel probléme, d'aillieur la majoritée ( pour ne pas dire tous ) des hebergeur se reserve déjà le droit de couper les contenues de ce type .
En la matiéte qu'en loi, vienne remplacer le n'importe quoi des clauses plus ou moins abusives, des hebergeurs peut étre vue comme une bonne chose.
3) Vous faitez vous aussi des raccourci, dangeureux.
La loi n'est pas simple, et son application moin encore, et c'est notament sur son application que porte le probléme, la loi par exemple ne traite que des contenues illicite, il n'y a pas de concepte de site, contrairement a ce que vous affirmez seul les contenues illicite d'un site pourrait étre innaccessible ( on ne parle pas de suppression non, plus contrairement aux droits que se reservent les hebergeurs, tien ...)
4) Il serait peut étre plus constructif pour le debat de critiquer mon message et non le gouvernement. "- Il est vain de se soucier du délinquant. L'essentiel est de lui mettre des baffes. Corriger les comportements, faire de la pédagogie, le moraliste s'en tape le haricot."
5) De plus je vois assez mal le rapport entre le projet de loi fontaine , et les moraliste, c'est pas comme si on traité de la prostitution, la on parle de responcabilité des hebergeurs.
Le probléme de definition d'un contenue effectivement illicite n'a rien de morale, mais legal, et la pour le moment on est encore dans le flou et c'est la le coeur du probléme.
Personnellement je suis favorable a la motion du PS, qui demandé a ce que chaque denonciation soit automatiquement faite apres un depot de plainte, ce qui clarifirait directement la nature du delit reproché, et limiterait fortement les abus d'office.
Mais cette ammendement n'a pas été retenue en premiére lecture.
[^] # Re: Le retour de l'avocat du diable.
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique. Évalué à 2.
1) Je ne suis pas moralisateur, loin de la.
2) Oui, j'affirme que le caractére illicite de photo pedo-pornographique, de MP3 Duderniergroupealamodequivabien, peut l'étre apres une simple ecoute, et c'est bien pour cela que ces cas ne pause pas de réel probléme, d'aillieur la majoritée ( pour ne pas dire tous ) des hebergeur se reserve déjà le droit de couper les contenues de ce type .
En la matiéte qu'en loi, vienne remplacer le n'importe quoi des clauses plus ou moins abusives, des hebergeurs peut étre vue comme une bonne chose.
3) Vous faitez vous aussi des raccourci, dangeureux.
La loi n'est pas simple, et son application moin encore, et c'est notament sur son application que porte le probléme, la loi par exemple ne traite que des contenues illicite, il n'y a pas de concepte de site, contrairement a ce que vous affirmez seul les contenues illicite d'un site pourrait étre innaccessible ( on ne parle pas de suppression non, plus contrairement aux droits que se reservent les hebergeurs, tien ...)
4) Il serait peut étre plus constructif pour le debat de critiquer mon message et non le gouvernement.
"- Il est vain de se soucier du délinquant. L'essentiel est de lui mettre des baffes. Corriger les comportements, faire de la pédagogie, le moraliste s'en tape le haricot."
5) De plus je vois assez mal le rapport entre le projet de loi fontaine , et les moraliste, c'est pas comme si on traité de la prostitution, la on parle de responcabilité des hebergeurs.
Le probléme de definition d'un contenue effectivement illicite n'a rien de morale, mais legal, et la pour le moment on est encore dans le flou et c'est la le coeur du probléme.
Personnellement je suis favorable a la motion du PS, qui demandé a ce que chaque denonciation soit automatiquement faite apres un depot de plainte, ce qui clarifirait directement la nature du delit reproché, et limiterait fortement les abus d'office.
Mais cette ammendement n'a pas été retenue en premiére lecture.