Il y a déjà une foultitude de langages informatiques, et j’ai un peu (beaucoup) de mal à comprendre pourquoi il y en a tant. Qu’est-ce qui justifie cette profusion de langages à part compliquer un peu tout ? Idem, soit dit en passant pour les syntaxes (html, markdown, etc.)
Alors pourquoi créer un langage supplémentaire et ne pas améliorer, si cela s’avère nécessaire, un langage existant ?
Je ne demande qu’à être convaincue (pas par des arguments du type « Rust c’est bon mangez-en » ou « les autres c’est nul, jetez-les »).
Merci. Tout ça me plonge dans des abîmes de perplexité, je dois dire. Parce qu’en fait, à lire les commentaires, j’ai un peu l’impression qu’un nouveau langage n’apporterait pas grand chose de plus que des complications. Ou bien ?
# Pourquoi ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 10.
Il y a déjà une foultitude de langages informatiques, et j’ai un peu (beaucoup) de mal à comprendre pourquoi il y en a tant. Qu’est-ce qui justifie cette profusion de langages à part compliquer un peu tout ? Idem, soit dit en passant pour les syntaxes (html, markdown, etc.)
Alors pourquoi créer un langage supplémentaire et ne pas améliorer, si cela s’avère nécessaire, un langage existant ?
Je ne demande qu’à être convaincue (pas par des arguments du type « Rust c’est bon mangez-en » ou « les autres c’est nul, jetez-les »).
Merci. Tout ça me plonge dans des abîmes de perplexité, je dois dire. Parce qu’en fait, à lire les commentaires, j’ai un peu l’impression qu’un nouveau langage n’apporterait pas grand chose de plus que des complications. Ou bien ?
Je n’ai aucun avis sur systemd