• [^] # Re: RMS, the bad parts

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 5.

    Certains considère que son insistance est une bonne chose pour le libre et que c'est nécessaire pour changer les choses. Mais le problème selon moi est le manque de pragmatisme ou de connexion avec la réalité. (Par exemple je me souviens de son avis sur les réseau sociaux genre facebook ou le seule chose qui avait de l'importance pour lui était que le javascript qu'il utilise sur son navigateur soit libre, mais n'avais pas d'objections sur le fait que facebook collecte les données dans un réseau fermé. Par contre je pense qu'il a changer d'avis depuis)

    "pragmatisme" n'est-il pas le leurre avec lequel le marketing de ces sociétés a piégé progressivement les gens ? Ça tombe bien, là où tu lui reproches de manquer de pragmatisme ou de connexion avec la réalité, son discours a pourtant été clair : avant d'en arriver à ces considérations il faut d'abord chérir sa liberté numérique... Autrement dit, avant de se demander si la literie est confortable il est primordial de s'assurer qu'on a sa liberté (sinon les gens trouveront toujours que leur prison dorée est plus en connexion avec la réalité, mais ça n'en demeure pas moins une prison non ?)
    Parenthèse : si le JS est libre et que tu comprends ce qu'il fait, alors la collecte de données n'est pas un souci car tu le sais et en est conscient, et si tu utilises ce réseau asocial c'est en connaissance de cause et en acceptant cette collecte.

    "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume