Posté par nud .
En réponse au journal RMS et la FSF.
Évalué à 7.
Je ne comprends pas bien la raison de tout ce déballage sur une question qui semble pourtant consensuelle en France, en tout cas pour les parents concernés.
Le dépistage est systématique en France et en Belgique (pas le test, cela dépend des risques calculés car le test en lui-même est un risque, mais un test sanguin se généralise), et d'après Wikipedia 96% des fœtus diagnostiqués sont avortés.
Le sujet est certes plus conflictuel aux États-Unis...
[^] # Re: Contre lettre
Posté par nud . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 7.
Je ne comprends pas bien la raison de tout ce déballage sur une question qui semble pourtant consensuelle en France, en tout cas pour les parents concernés.
Le dépistage est systématique en France et en Belgique (pas le test, cela dépend des risques calculés car le test en lui-même est un risque, mais un test sanguin se généralise), et d'après Wikipedia 96% des fœtus diagnostiqués sont avortés.
Le sujet est certes plus conflictuel aux États-Unis...