Je trouve assez curieux de dire "c'est pas la vrai question, mais je vais quand même argumenter".
On est dans les commentaires d'un journal, c'est assez habituel de discuter des sujets divers même si c'est hors sujet. Non?
Pour la question de RMS, il y a suffisamment de témoignages de femmes pour répondre à la question, il y a des liens qui traînent un peu partout.
Des liens qui pointent tous vers les mêmes sources qui prennent des citations hors contexte pour leur faire dire le contraire de ce qu'il voulait dire.
si les arguments sont du même niveau pour discuter de RMS que ceux pour décider si ta définition est la bonne
Je crois qu'il y a un malentendu. Qu'est-ce que j'ai défini et de quels arguments tu parles pour la défendre ?
Mon idée de ce que voulais dire ableism dans son contexte venait aussi de Wikipedia: « validisme est une forme de discrimination, de préjugé ou de traitement défavorable contre les personnes vivant un handicap ».
Maintenant il y a peut être des doubles sens ou sens étendus à certains mots, mais ça n'a pas d'importance pour savoir si ce qui est reproché à Stallman (de discriminer) est vrai.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 6.
On est dans les commentaires d'un journal, c'est assez habituel de discuter des sujets divers même si c'est hors sujet. Non?
Des liens qui pointent tous vers les mêmes sources qui prennent des citations hors contexte pour leur faire dire le contraire de ce qu'il voulait dire.
Je crois qu'il y a un malentendu. Qu'est-ce que j'ai défini et de quels arguments tu parles pour la défendre ?
Mon idée de ce que voulais dire ableism dans son contexte venait aussi de Wikipedia: « validisme est une forme de discrimination, de préjugé ou de traitement défavorable contre les personnes vivant un handicap ».
Maintenant il y a peut être des doubles sens ou sens étendus à certains mots, mais ça n'a pas d'importance pour savoir si ce qui est reproché à Stallman (de discriminer) est vrai.