• [^] # Re: Contre lettre

    Posté par . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 3.

    Le ut était justement d'être indépendant de lui, car la FSF avait trop d'inertie, trop centré sur lui et ils n'étaient pas d'accord avec lui sur la manière de faire.

    Les disputes, les séparations et le fait que tout soit centré autour d'une ou quelques personnes très actives est un classique des associations bénévoles.

    Mais attention, cela ne signifie pas que les anti RMS doivent devenir insultant, faire des menaces ou autres.

    Il ne fait pas ca.

    Nous vivons aussi dans un monde où l'informatique n'est plus développée que par des américains mâles et blancs.

    Le mâle blanc, le grand méchant, le bouc émissaire de tout et n'importe quoi.

    Ce qui à l'époque était toléré l'est moins aujourd'hui car on doit s'adapter.

    Ou parce que la liberté d'expression et d'opinion n'est plus à la mode du tout. Pas plus que le débat. Si on voit quelqu'un qui remet en cause nos convictions, on appelle notre réseau pour le lyncher sur twitter.