"let’s presume that was true (I see no reason of disbelieving it)"
"Supposons que ce soit vrai" C'est un procédé argumentatif qui implique que même si il n'est pas sur que c'est vrai, il va supposé cette proposition comme vrai pour en tirer les conclusion suivantes.
"the word ‘assaulting’ presumes he applied force or violence" sauf que OuAis, c’est pas ce que assault veut dire
Oui en effet, c'est une erreur. (qui rends effectivement sa conclusion invalide)
Mais est-ce une erreur sexiste ? Il faut admettre que dans le langage courent, les deux concepts sont confondus.
"does it really? I think it’s absurd to define rape on minor details", qui dit rejette quand même le fait que, ben, c’était un viol
Non, il dit ce qu'il pense. Après on peut être ou pas d'accord avec ses opinions, et il est vrai que pinailler sur les détails des définitions des mots "rape" ou "assault" à peu d'interêt, sourtout que ces définitions varie de pays en pays ou d'état en état.
Mais bon le principe de la liberté d'opinion c'est que on peux discuter de ce qu'on pense.
Les lois changent parfois. Par exemple, les relations entre homosexuelles étaient interdite il y a quelque décennies, et maintenant c'est autorisé. S'il n'est plus possible de discuter de la moralité des choses alors on est dans une dictature. (et on peut vouloir défendre les droits des homosexuels sans être un homosexuels, ou défendre le droit des sexistes sans être un sexiste)
[^] # Re: Modestement
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 5.
"Supposons que ce soit vrai" C'est un procédé argumentatif qui implique que même si il n'est pas sur que c'est vrai, il va supposé cette proposition comme vrai pour en tirer les conclusion suivantes.
Oui en effet, c'est une erreur. (qui rends effectivement sa conclusion invalide)
Mais est-ce une erreur sexiste ? Il faut admettre que dans le langage courent, les deux concepts sont confondus.
Non, il dit ce qu'il pense. Après on peut être ou pas d'accord avec ses opinions, et il est vrai que pinailler sur les détails des définitions des mots "rape" ou "assault" à peu d'interêt, sourtout que ces définitions varie de pays en pays ou d'état en état.
Mais bon le principe de la liberté d'opinion c'est que on peux discuter de ce qu'on pense.
Les lois changent parfois. Par exemple, les relations entre homosexuelles étaient interdite il y a quelque décennies, et maintenant c'est autorisé. S'il n'est plus possible de discuter de la moralité des choses alors on est dans une dictature. (et on peut vouloir défendre les droits des homosexuels sans être un homosexuels, ou défendre le droit des sexistes sans être un sexiste)