Il a peut être parlé de sujet contreversiaux et dit des choses avec lesquels on peut ne pas être d'accord, mais ça ne fait pas de lui un misogyne.
Par example, quand il défend l'avortement, c'est plutot l'inverse de la misogynie (liberté des femmes).
Quand il parle de la trisomie, il recommande au parent d'avorter pour évité de donner intentionellemment la vie à un enfant handicapé. Ça ne fait pas de lui un « handiphobe ». En particulier, il écrit:
When children with Down's syndrome are born, that's a different situation. They are human beings and I think they deserve the best possible care.
Son refus d'utiliser des pronoms inventés pour se référer aux transexuels n'implique pas qu'il est transphobe ou ne les respecte pas.
Bref, je ne vois pas où il exclus qui que ce soit.
Dans ce cas, s'il y a une victime d'exclusion, il me semble que ce soit Richard Stallman lui même, qui est exclus pour ses opinions.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 10.
Il a peut être parlé de sujet contreversiaux et dit des choses avec lesquels on peut ne pas être d'accord, mais ça ne fait pas de lui un misogyne.
Par example, quand il défend l'avortement, c'est plutot l'inverse de la misogynie (liberté des femmes).
Quand il parle de la trisomie, il recommande au parent d'avorter pour évité de donner intentionellemment la vie à un enfant handicapé. Ça ne fait pas de lui un « handiphobe ». En particulier, il écrit:
Son refus d'utiliser des pronoms inventés pour se référer aux transexuels n'implique pas qu'il est transphobe ou ne les respecte pas.
Bref, je ne vois pas où il exclus qui que ce soit.
Dans ce cas, s'il y a une victime d'exclusion, il me semble que ce soit Richard Stallman lui même, qui est exclus pour ses opinions.