J'aimerais avoir ton opinion sur une chose : est-ce que tu trouves que la demande potentiellement non opportune de rigueur de la part de RMS méritait une telle chasse aux sorcières ? Chasse aux sorcières dont la force a, je rappelle, reposé surtout sur des accusations non prouvées dont les plus graves (celles qui font la force de l'attaque) sont même prouvablement fausses. Rappelons aussi qu'il s'est avéré (d'après un témoin) que les avances à l'origine de l'histoire avaient même étaient refusées. Même la déposition d'origine par la victime ne mentionnait pas qu'une relation avait eu lieu, mais les accusateurs visiblement ne l'avaient pas bien lue (je remets le lien vers le résumé au cas où tu l'aies raté).
Qui a commis la faute de communication la plus grave dans l'histoire ? Qui a réfléchit le moins avant d'écrire et a fait preuve, sans justification, de la plus grande assurance sans égards ni pour la vérité ni pour les sentiments d'autrui ?
[^] # Re: Modestement
Posté par anaseto . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 10.
J'aimerais avoir ton opinion sur une chose : est-ce que tu trouves que la demande potentiellement non opportune de rigueur de la part de RMS méritait une telle chasse aux sorcières ? Chasse aux sorcières dont la force a, je rappelle, reposé surtout sur des accusations non prouvées dont les plus graves (celles qui font la force de l'attaque) sont même prouvablement fausses. Rappelons aussi qu'il s'est avéré (d'après un témoin) que les avances à l'origine de l'histoire avaient même étaient refusées. Même la déposition d'origine par la victime ne mentionnait pas qu'une relation avait eu lieu, mais les accusateurs visiblement ne l'avaient pas bien lue (je remets le lien vers le résumé au cas où tu l'aies raté).
Qui a commis la faute de communication la plus grave dans l'histoire ? Qui a réfléchit le moins avant d'écrire et a fait preuve, sans justification, de la plus grande assurance sans égards ni pour la vérité ni pour les sentiments d'autrui ?