Donc tu rapportes une "gêne" (de plus en plus de gens & organismes ne veulent pas ton n° de fixe mais demande un n° mobile) et tu refuses alors que ce n° mobile pourrait fonctionner, à moindre frais, exactement comme ton fixe.
Je ne veux pas faire mon Zenitram et il me manque sûrement des informations mais de ce que tu dis j'ai l'impression que l'argent est la seule partie pertinente du problème. Le reste ressemble à de l'opposition de principe. Parler de "mode" pour un n° de portable faut oser quand même : c'est sûrement le moyen de communication le plus utilisé sur la planète et depuis 2 décennies. Les sans-abris ont un portable, la plupart des habitant des pays en voie de développement n'ont qu'un portable. Et tu gardes la possibilité (que je comprends tout à fait) de ne pas le trimballer avec toi. Avec ce genre d'arguments on peut aussi se demander pourquoi tu as un fixe (les gens peuvent très bien prendre un taxi et venir te parler en face) ou une adresse e-mail (il y a La Poste). Oui ce sont des exemples absurdes mais c'est simplement que les usages évoluent et quand la société dans son ensemble a adopté une technologie on ne peut plus vraiment parler de mode. Si ce n'est pas indiscret je voudrais bien savoir pour quelle raison (autre que financière) la solution du portable que tu laisses à domicile ne te convient pas ? Pour la pente savonneuse «"c’est quoi la prochaine étape ? En prendre un nouveau, plus cher, avec Android dessus parce que la nouvelle application de la complémentaire santé BoboTM le demande ?» le dumb-phone à domicile permettrait déjà de résoudre le soucis que tu rapportes ici et maintenant avant d'envisager de futures pressions.
[^] # Re: Anecdote related
Posté par Faya . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 2.
Donc tu rapportes une "gêne" (de plus en plus de gens & organismes ne veulent pas ton n° de fixe mais demande un n° mobile) et tu refuses alors que ce n° mobile pourrait fonctionner, à moindre frais, exactement comme ton fixe.
Je ne veux pas faire mon Zenitram et il me manque sûrement des informations mais de ce que tu dis j'ai l'impression que l'argent est la seule partie pertinente du problème. Le reste ressemble à de l'opposition de principe. Parler de "mode" pour un n° de portable faut oser quand même : c'est sûrement le moyen de communication le plus utilisé sur la planète et depuis 2 décennies. Les sans-abris ont un portable, la plupart des habitant des pays en voie de développement n'ont qu'un portable. Et tu gardes la possibilité (que je comprends tout à fait) de ne pas le trimballer avec toi. Avec ce genre d'arguments on peut aussi se demander pourquoi tu as un fixe (les gens peuvent très bien prendre un taxi et venir te parler en face) ou une adresse e-mail (il y a La Poste). Oui ce sont des exemples absurdes mais c'est simplement que les usages évoluent et quand la société dans son ensemble a adopté une technologie on ne peut plus vraiment parler de mode. Si ce n'est pas indiscret je voudrais bien savoir pour quelle raison (autre que financière) la solution du portable que tu laisses à domicile ne te convient pas ? Pour la pente savonneuse «"c’est quoi la prochaine étape ? En prendre un nouveau, plus cher, avec Android dessus parce que la nouvelle application de la complémentaire santé BoboTM le demande ?» le dumb-phone à domicile permettrait déjà de résoudre le soucis que tu rapportes ici et maintenant avant d'envisager de futures pressions.