Admettons que je me trompes et que ce n'était pas une manière "jolie" de mettre en doute des faits (bizarre quand même de connaître la norme HTTP mais pas la minification, ni de se renseigner dessus quand on en parle, mais supposons, supposons).
On est donc tous d'accord que GNU essaye t'entuber les gens (ou on veut me faire croire que GNU ne s'est pas renseigné avant d'écrire leur truc, qu'on ne leur aurait pas encore fait remarquer?) pour "vendre" leur idéologie (bizarrement eux supposent que les autres sont des méchants sans que ça émeuve), et que vous vous êtes fait avoir en doutant d'une critique de GNU, et que maintenant vous douterez de tout ce qu'ils peuvent dire?
Juste par curiosité de savoir si c'est vraiment "Les gens ont le droit de se tromper" et pas essayer maladroitement de cacher le mensonge de GNU, juste dire un fait comme GNU écrit de la merde, peux-tu l'écrire pour confirmer que ta critique est sur la forme de mon commentaire et pas son fond qui ne serait pas compatible avec tes idées?
Mais pourquoi tant d’agressivité !?
C'est juste gonflant de se cacher derrière une "jolie" façon de faire du FUD.
C'est juste gonflant que les gens ne se renseignent pas 1 minute sur une technologie avant de "proposer une alternative"
Bizarrement l'auteur du commentaire auquel je répond n'a pas mis en doute la volonté supposée de cacher le code source sans le dire, "étonnant" non?
Perso, j'estime que le commentaire auquel je répondais était agressif et insultant de ce fait, ce n'est pas parce que c'est plus enrobé que ça change le fond.
Et si on arrêtait de proposer des "alternatives" sans connaître?
Et si on arrêtait d'imaginer que l'ennemi est forcément présent (car à la base les gens doutent de la critique fait sur un GNU qui voit l'ennemi partout), et que si les gens font de la minification c'est peut-être pour... Minifier, même avec du standard comme de la compression gzip, tout simplement?
Vous pouvez remarquer, si vous le souhaitez, que je répond tout autrement quand on me (pas moi spécialement, mais tout le monde) prend pas pour un con.
On me demande d'être courtois, soyez le (réellement, pas en affichage) aussi.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à -10. Dernière modification le 20 mars 2021 à 13:39.
Admettons que je me trompes et que ce n'était pas une manière "jolie" de mettre en doute des faits (bizarre quand même de connaître la norme HTTP mais pas la minification, ni de se renseigner dessus quand on en parle, mais supposons, supposons).
On est donc tous d'accord que GNU essaye t'entuber les gens (ou on veut me faire croire que GNU ne s'est pas renseigné avant d'écrire leur truc, qu'on ne leur aurait pas encore fait remarquer?) pour "vendre" leur idéologie (bizarrement eux supposent que les autres sont des méchants sans que ça émeuve), et que vous vous êtes fait avoir en doutant d'une critique de GNU, et que maintenant vous douterez de tout ce qu'ils peuvent dire?
Juste par curiosité de savoir si c'est vraiment "Les gens ont le droit de se tromper" et pas essayer maladroitement de cacher le mensonge de GNU, juste dire un fait comme GNU écrit de la merde, peux-tu l'écrire pour confirmer que ta critique est sur la forme de mon commentaire et pas son fond qui ne serait pas compatible avec tes idées?
C'est juste gonflant de se cacher derrière une "jolie" façon de faire du FUD.
C'est juste gonflant que les gens ne se renseignent pas 1 minute sur une technologie avant de "proposer une alternative"
Bizarrement l'auteur du commentaire auquel je répond n'a pas mis en doute la volonté supposée de cacher le code source sans le dire, "étonnant" non?
Perso, j'estime que le commentaire auquel je répondais était agressif et insultant de ce fait, ce n'est pas parce que c'est plus enrobé que ça change le fond.
Et si on arrêtait de proposer des "alternatives" sans connaître?
Et si on arrêtait d'imaginer que l'ennemi est forcément présent (car à la base les gens doutent de la critique fait sur un GNU qui voit l'ennemi partout), et que si les gens font de la minification c'est peut-être pour... Minifier, même avec du standard comme de la compression gzip, tout simplement?
Vous pouvez remarquer, si vous le souhaitez, que je répond tout autrement quand on me (pas moi spécialement, mais tout le monde) prend pas pour un con.
On me demande d'être courtois, soyez le (réellement, pas en affichage) aussi.