Il y avait tout un tas de raison à la Guerre de sécession.
Même si c’est pas forcément faux, je suis pas sur que ça aille dans le sens que tu sembles indiquer. En gros, si je résume la page Wikipedia us a ce sujet:
l’esclavagisme, et des désaccords sur le fait que les nouveaux états étaient des états libres
le fait que les états esclavagistes etaient en minorité vis à vis des états libres au congrès
le droit des états face au gouvernement fédéral (comme par exemple, le droit des états à légaliser l’esclavagisme, a l’encontre des lois fédérales)
le sectionalisme (loyauté envers la région plus que le pays), largement causé par les économies et structures sociales, en gros une conséquence du clivage libre/esclavagiste
le nationalisme. Si j’ai bien suivi, le sud aurait mal digéré les affronts "Uncle Tom", et d’un abolitioniste qui avait incité des esclaves à se rebeller. Comment dire?
l’élection de lincoln, qui voulait abolir l’esclavagisme fédéralement
C’est pas exactement un fruit du hasard si d’un côté, on avait les états libres (et 3 "border states" sympathisant à la cause de l’abolition), et de l’autre les états esclavagistes.
Ou encore, que Lincoln ait impose l’abolition comme condition de réadmission dans l’union.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 3.
Même si c’est pas forcément faux, je suis pas sur que ça aille dans le sens que tu sembles indiquer. En gros, si je résume la page Wikipedia us a ce sujet:
C’est pas exactement un fruit du hasard si d’un côté, on avait les états libres (et 3 "border states" sympathisant à la cause de l’abolition), et de l’autre les états esclavagistes.
Ou encore, que Lincoln ait impose l’abolition comme condition de réadmission dans l’union.