Il se répond à lui même environ un an après, pour indiquer que Linus Torvald (l’auteur de Git) et Petr Baudis (la personne qui a eu l’idée d’utiliser le mot master) contredisent cette explication, mais Petr Baudis dit quand même que c’est un mauvais terme et qu’il a été choisi principalement à cause de son manque de maîtrise de l’anglais à l’époque.
En bref, c’est un changement qui ne pose de problème technique à personne, facile à implémenter et qui corrige une vieille erreur, mais on doit encore et toujours se taper des discussions à rallonge, ça devient lourd.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 10.
Oui, mais ça n’est apparemment pas l’étymologie du mot master dans Git.
Une explication d’où pourrait venir ce mot dans Git est donnée dans un courriel sur la liste de diffusion Desktop Devel de Gnome. L’auteur y montre que ça pourrait venir de Bitkeeper qui utilise la terminologie master/slave.
Il se répond à lui même environ un an après, pour indiquer que Linus Torvald (l’auteur de Git) et Petr Baudis (la personne qui a eu l’idée d’utiliser le mot master) contredisent cette explication, mais Petr Baudis dit quand même que c’est un mauvais terme et qu’il a été choisi principalement à cause de son manque de maîtrise de l’anglais à l’époque.
En bref, c’est un changement qui ne pose de problème technique à personne, facile à implémenter et qui corrige une vieille erreur, mais on doit encore et toujours se taper des discussions à rallonge, ça devient lourd.