• [^] # Re: Qualité des sources ?

    Posté par . En réponse au lien Bill Gates ne serait pas pour rien dans le choix de garder la formule du vaccin d'Astra Zemeka fermé. Évalué à 3.

    D'après l'article sur Wikipedia (engl), ça m'a l'air d'un site sérieux.

    Kaiser is well known for public opinion research, documenting the views and experiences of the public on health and related issues – often in partnership with major news organizations, such as The Washington Post and The New York Times.

    Ceci n'est pas pour n'importe quel site vite monté :

    KHN reporters were finalists for a 2020 Pulitzer Prize in Investigative Reporting for exposing predatory bill collection by the University of Virginia Health System that relentlessly squeezed low-income patients—many into bankruptcy—forcing the non-profit, state-run hospital to change its tactics.

    Évidemment, dans le board, on a deux anciens sénateurs et un ancien secrétaire à la santé. Et un journaliste. Donc on retombe sur le problème de l'orientation politique. Mais ça semble quand même une institution respectée, d'après ce wikarticle.

    Ceci dit, l'article en anglais est écrit sérieusement et paraît bien documenté (je laisse à d'autres amateurs le soin de vérifier les sources qu'ils citent). De plus, ça n'est pas vraiment surprenant quand on connaît la position de Bill Gates sur les licences, et l'absurde puissance que leur fondation possède. Je n'ai pas lu le livre de Lionel Astruc, mais le résumé (21 mn) qu'il en fait ici (youtube) est instructif et intéressant, je le conseille.